Over universalisme en St. Maximus de Belijder
Maximus de Confessor door : Brian E. Daley, SJ
Wanneer [Maximus] spreekt over de toestand van de zondaar na het oordeel van Christus, benadrukt [hij] op een aantal plaatsen dat verandering, berouw en vergeving dan niet langer mogelijk zullen zijn. In tegenstelling tot dit huidige leven is het komende tijdperk er een “waarin men geen vergeving van zonden mag verwachten, maar alleen een passende beloning voor de manier waarop men heeft geleefd, passend voor elke persoon”. (Amb. Io. 53: PG91, 1376B10-13 . Zie aflevering 1: PG 91, 381 D11-384A7)
De reden is niet alleen dat God een willekeurige tijdslimiet aan Zijn barmhartigheid heeft gesteld, maar iets dat veel diepgaander antropologisch is: het einde van deze menselijke geschiedenis, de transformatie ervan op het moment van de Opstanding en het Oordeel, zal noodzakelijkerwijs een einde maken aan zowel de menselijke geschiedenis als de menselijke geschiedenis. actie en menselijke verandering door de omstandigheden weg te nemen die deze mogelijk maakten:
De tijdperken van het vlees waarin we nu leven … worden gekenmerkt door doen; maar de tijdperken die na dit huidige leven tot de Geest zullen behoren, zullen worden omgezet in tijdperken van ondergaan. (Quest. Thal. 22: PG 90: 320- C7-13.)
Het zijn zelf, de meest elementaire bestaanswijze voor rationele wezens, is in wezen ‘een kwestie van potentie’ , die de vrije actualisatie, door middel van de bewuste keuze voor het goede, probeert te veranderen in de hogere existentiële modus van welzijn (Amb. Io. 65: PG 91, 1392A4-B4). Beide bestaansvormen zijn echter beperkt door tijd en eindigheid, en het schepsel kan alleen door Gods gave tot de derde en hoogste vorm van bestaan worden verheven. Het geschenk houdt dus zelftranscendentie van de kant van het schepsel in: een beweging voorbij de grenzen van zowel potentie als bewuste, vastberaden handeling naar een tijdloze, onveranderlijke staat van rust:
Omdat vrijwilligerswerk dus gebruik maakt van de mogelijkheden van de natuur, bereikt het, hetzij in overeenstemming met de natuur , hetzij tegen de natuur in, de grenzen van het welzijn of het kwade van de natuur; dit is het altijd-zijn, waarin de zielen hun sabbat hebben en rust ontvangen van alle beweging. De achtste en eerste, of beter gezegd de ene en eindeloze dag is de onvervalste, geheel stralende aanwezigheid van God, die komt nadat de dingen die in beweging zijn tot rust zijn gekomen. Het verblijft volledig, op de juiste manier, voor het totale wezen van degenen die vrijelijk de structuur van hun wezen hebben gebruikt in overeenstemming met de natuur, en schenkt hen altijd welzijn, door een aandeel aan zichzelf te geven, omdat het alleen, eigenlijk gesproken is en is voor altijd en is goed; maar voor degenen die vrijelijk de structuur van hun wezen hebben gebruikt die in strijd is met de natuur, schenkt het eigenlijk geen welzijn maar altijd ziekte, aangezien welzijn niet langer toegankelijk is voor hen die er een tegengesteld standpunt tegenover hebben ingenomen. die helemaal geen macht hebben om verder te gaan na de openbaring van wat gezocht is – de openbaring aan zoekers van het doel van hun zoeken. (ibid., C9-D13)
Lees verder “”
Je moet ingelogd zijn om een reactie te plaatsen.