
Schoonheid groeit in u
in de mate dat liefde groeit,
omdat naastenliefde zelf
de schoonheid van de ziel is
————————————–
U kunt
naastenliefde niet bereiken,
behalve door
nederigheid.

Schoonheid groeit in u
in de mate dat liefde groeit,
omdat naastenliefde zelf
de schoonheid van de ziel is
————————————–
U kunt
naastenliefde niet bereiken,
behalve door
nederigheid.

“Wat is genade?” vroeg ik aan God.
En Hij zei:
“Alles wat er gebeurt.”
Toen voegde Hij eraan toe, toen ik
er perplex naar keek:
“Konden geliefden niet
zeggen dat elk moment in
de armen van hun geliefde
genade was?
Het bestaan is mijn armen,
hoewel ik goed begrijp hoe
iemand zich
van
mij kan afkeren
totdat het hart wijsheid heeft.”
Sint-Jan van het Kruis (1542-1591)

St. Augustinus zegt dat wanneer we vragen dat de naam van de Heer heilig wordt gemaakt, we eigenlijk vragen dat ons de gave van Heiligheid in ons leven wordt gegeven, zodat Zijn naam in ons wordt geheiligd. Want Hij is God en heeft ons niet nodig om om Zijn heiligheid te vragen.

Verhandeling over de gave van volharding,
Wij zeggen: ‘Uw naam worde geheiligd;’ niet dat wij God vragen dat Hij door onze gebeden geheiligd mag worden, maar dat wij Hem smeken dat Zijn naam in ons geheiligd mag worden.
Maar door wie wordt God geheiligd, aangezien Hij zichzelf heiligt? Welnu, omdat Hij zegt: Wees heilig, want Ik ben ook heilig, vragen en smeken wij dat wij, die geheiligd werden in het doopsel, mogen volharden in datgene wat wij begonnen zijn te zijn.
St Augustinus: Verhandeling over de gave van volharding.
Nada te Turbe : niets mag u verontrusten,
laat niets je beangstigen:
Wie God heeft zal niets ontbreken,.
God alleen is genoeg.
Als alles duister is ...
Licht dat ons aanstoot in de morgen
voortijdig licht waarin wij staan.
Koud, één voor één, en ongeborgen,
licht overdek mij, vuur mij aan.
Dat ik niet uitval, dat wij allen
zo zwaar en droevig als wij zijn,
niet uit elkaars genade vallen
en doelloos en onvindbaar zijn.
Alles zal zwichten en verwaaien
wat op het licht niet is geijkt.
Taal zal alleen verwoesting zaaien
en van ons doen geen daad bekijft.
Veelstemmig licht, om aan te horen
zolang ons hart nog slagen geeft.
Liefste der mensen, eerstgeboren,
licht, laatste woord van Hem die leeft.

Over de allegorische interpretatie van de Schrift
“Want hij die de letter volgt, neemt figuurlijke woorden alsof ze gepast zijn, en voert wat door een juist woord wordt aangeduid niet uit tot zijn secundaire betekenis …
Zij, die zich hardnekkig aan zulke tekenen vastklampten, konden de verwaarlozing van onze Heer niet verdragen, toen de tijd voor hun openbaring gekomen was; en daarom brachten hun leiders het als een beschuldiging tegen Hem dat Hij op de sabbat genas, en het volk, dat zich aan deze tekenen vastklampte alsof het werkelijkheden waren, kon niet geloven dat iemand die weigerde ze te onderhouden op de manier waarop de Joden dat deden, God was, of van God kwam. Maar zij die wel geloofden, onder wie de eerste Kerk in Jeruzalem werd gevormd, toonden duidelijk aan hoe groot het voordeel was geweest om zo geleid te worden door de schoolmeester, dat tekenen, die een tijdlang aan de gehoorzamen waren opgelegd, de gedachten van degenen die ze gadesloegen richtten op de aanbidding van de Ene God die hemel en aarde heeft gemaakt.
Augustinus -Over de Christelijke Leer Boek III: 5:9-6:10

Gezegden van de woestijn vaders : Abba Anthonius :
10 . Hij zei ook: “Net zoals vissen sterven als ze te lang uit het water blijven, zo verliezen de monniken die buiten hun cellen rondhangen of hun tijd doorbrengen met mensen van de wereld de intensiteit van innerlijke vrede. Dus als een vis die op weg is naar de zee, moeten we ons haasten om onze cel te bereiken, uit angst dat als we buiten wachten, we onze innerlijke waakzaamheid zullen verliezen.’
Bron : http://4marksofthechurch.com/ne13-st-anthony-the-great/

Ambrosius: “Jongeman, ik zeg u, sta op.”
De zoon wordt aan zijn moeder teruggegeven,
hij wordt uit het graf geroepen,
eruit gerukt.
En wat is dit graf?
Het jouwe.
Uw slechte gewoontes,
uw gebrek aan geloof.
Dit is het graf
waaruit Christus
u verlost,
dit is het graf
waaruit
u tot leven zult terugkeren
als u luistert
naar het Woord van God.
Sint Ambrosius van MIlaan

Op een nacht, toen Jozef vredig lag te slapen in Bethlehem, wekte een engelenstem hem uit zijn slaap en hij zag een van de Boodschappers van de Allerhoogste voor zich, die zei: “Sta op en neem het jonge Kind en Zijn Moeder en vlucht naar het land Egypte, want Herodes zal het jonge Kind zoeken om het te vernietigen.”
Merk daarom op:
+1. Dat Gods wegen zo anders zijn dan de onze.
We hadden kunnen verwachten dat Hij Zijn goddelijke kracht zou aanwenden ten behoeve van Zijn eniggeboren Zoon en dat de soldaten van Herodes onderweg met blindheid zouden worden geslagen, of op de een of andere manier niet zouden ontdekken waar Jezus was, of misschien zouden komen en languit zouden vallen aan de voeten van de pasgeboren Koning.
Hoe anders is de koers die de engel voorschrijft! Blijkbaar zo’n onhandige manier om Jezus te redden van Zijn vijanden!
Toch zijn dit Gods wegen – onhandig in de ogen van de mensen. Wat een vreemde aanmatiging is het dat ik de Goddelijke regelingen zou bekritiseren, zoals ik soms doe – zelfs nu!
+2. Dat de veiligheidsvoorwaarden zo onnodig moeilijk leken.
jWaarom naar Egypte – een heidens land, waarvan de naam alleen al een synoniem was voor slavernij en ellende. Was dit de enige manier om het leven van de Zoon van God te bewaren?
Op al dit ene antwoord – het was Gods Wil en dat was genoeg.
+3. Maar toch. Het was slechts een visioen van de nacht, misschien een droom of slechts een subjectieve inbeelding.
Zou zoiets wilds en onvoorzichtigs van God kunnen komen Op al dit ene antwoord opnieuw – ik weet dat de boodschap van God kwam en ik kan en wil het goddelijke gebod niet ontwijken.


“Als we over WIJSHEID spreken,
spreken we over CHRISTUS.
Als we over DEUGD spreken,
spreken we over CHRISTUS.
Als we over GERECHTIGHEID spreken,
spreken we over CHRISTUS.
Als we over VREDE spreken,
spreken we over CHRISTUS.
Als we over WAARHEID
en LEVEN en VERLOSSING spreken,
spreken we over CHRISTUS.”
Sint Ambrosius (340-397)
Vader en Kerkleraar

Wanneer we in de kerk onze aanbidding aan God aanbieden, sacramentele genaden ontvangen en de verkondiging van de mysteries van Gods openbaring aan de kerk horen, is het gepast en passend dat er stilte, rustige, kalme reflectie en een haven van verrukkelijkheid is.

Stilte en goede orde in de kerk van God
Niets past zo goed bij een kerk als stilte en goede orde. Lawaai hoort bij theaters, baden, openbare processies en marktplaatsen: maar waar doctrines en dergelijke doctrines het onderwerp van onderricht zijn, moet er stilte zijn, een rustige en kalme overdenking, en een toevluchtsoord van veel rust.
Homilie 30 over de handelingen van de apostelen,

Met het hart gelooft de mens tot gerechtigheid, en met de mond wordt belijdenis gedaan tot zaligheid. Clemens van Alexandrië vertelt ons dat dit een duidelijke beschrijving is van de volmaakte gerechtigheid, die zowel in de praktijk als in de contemplatie wordt vervuld. In onze werken van liefde getuigen wij in de wereld.

“Met het hart gelooft men tot gerechtigheid, en met de mond belijdt men tot zaligheid. Daarom zegt de Schrift: Een ieder die in Hem gelooft, zal niet beschaamd worden; dat is het woord van het geloof dat wij verkondigen: want indien gij met uw mond belijdt dat Jezus de Heer is, en met uw hart gelooft dat God Hem uit de doden heeft opgewekt, zult gij zalig worden.” Hier wordt duidelijk de volmaakte gerechtigheid beschreven, vervuld zowel in praktijk als in aanschouwing. Daarom moeten we “hen zegenen die ons vervolgen. Zegen en vervloek niet.” “Want dit is onze blijdschap, het getuigenis van een goed geweten, dat wij in heiligheid en oprechtheid God kennen”, door dit onaanzienlijke voorbeeld dat het werk van de liefde tentoonspreidt, dat ”niet in vleselijke wijsheid, maar door de genade van God, wij ons gesprek in de wereld hebben gevoerd.” Tot zover de apostel over kennis; en in de tweede brief aan de Korintiërs noemt hij de gewone “leer van het geloof” de geur van kennis. “Want tot op de dag van vandaag blijft voor velen hetzelfde voorhangsel in het lezen van het Oude Testament”, dat niet wordt onthuld door zich tot de Heer te wenden. Daarom toonde hij ook aan hen die in staat waren om waar te nemen de opstanding, die van het leven dat nog in het vlees is, kruipend op zijn buik. Vandaar ook dat hij de naam “adderengebroed” toepaste op de wellustigen, die de buik en de pudenda dienen en elkaars hoofd afhakken omwille van wereldse genoegens. “Kleine kinderen, laten we niet liefhebben in woorden of in taal,” zegt Johannes, terwijl hij hen leert volmaakt te zijn, ”maar in daad en in waarheid; zo zullen we weten dat we van de waarheid zijn.” En als “God liefde is”, dan is vroomheid ook liefde: “Er is geen vrees in de liefde, maar de volmaakte liefde drijft de vrees uit. “Dit is de liefde Gods, dat wij Zijn geboden bewaren.”
Clemens van Alexandrië

Het boetegebed van de heilige Augustinus

O Heer,
het huis van mijn ziel is smal;
vergroot het, opdat Gij moogt binnengaan.
Het is verderfelijk, o repareer het!
Het mishaagt Uw gezicht.
Ik beken het, ik weet het.
Maar wie zal het reinigen,
tot wie zal ik anders roepen dan tot u?
Reinig mij van mijn verborgen fouten, o Heer,
en spaar Uw dienaar voor vreemde zonden.
Augustinus van Hippo (354-430 n.Chr.)


Het “Leven van Antonius” (Vita Antonii) is niet alleen een rijke bron voor het leven van de heilige Antonius .Antonius is niet alleen een rijke bron voor de principes van het monnikendom, maar het is ook de oudste kloosterbiografie die we hebben. Volgens de overlevering is het schrift toegeschreven aan de H.Athanasios. Dit is een omstreden kwestie. Er is echter nog steeds geen goede reden om uit te sluiten dat Athanasius een originele verwante tekst, of een deel van een oorspronkelijke tekst, waaraan anderen later misschien aanvullingen hebben gedaan. Zeker, het gaat niet zozeer om wie dit boek heeft geschreven, maar om de inhoud ervan. St. Gregorius van Nazianzen schreef dat het “Leven van Antonius” ons het beeld, de vorm, het karakter van het eerste kloosterleven geeft. “Leven” onthult een dynamiek in het spirituele leven van het monnikendom, een methode die aanleiding geeft tot diepere en diepere spirituele groei die uiteindelijk resulteert in de vorm van een spiritueel “vaderschap”.
De auteur schrijft dat hem werd gevraagd om ‘de manier van leven van wijlen Antonius te beschrijven’. Degenen die hem om deze beschrijving vroegen, wilden weten ‘of wat er over hem werd gezegd waar is’. Er was een verlangen om de manier van leven van ag te “imiteren”. Antoniou en de auteur zijn het erover eens dat “Het leven van Antonius een adequaat model van discipline is” – eigenlijk is het Griekse woord dat in “Leven” wordt gebruikt voor “discipline” het woord “ascese”. De auteur adviseert hen om te geloven wat ze hebben gehoord en moedigt hen verder aan om meer over zijn leven te ontdekken “maar denk waarschijnlijk dat ze je er maar een paar hebben verteld, omdat ze je zeker nauwelijks details van zulke grote gebeurtenissen hadden kunnen geven. En aangezien ik, op uw verzoek, ben opgeroepen om enkele feiten over hem te onthouden en zoveel zal sturen als ik in een brief kan zeggen, vergeet dan niet om degenen die van hieruit varen te vragen: want waarschijnlijk, wanneer allen zullen hebben verteld wat zij van hem weten, zal de beschrijving niet in verhouding staan tot zijn prestaties. ” De auteur schrijft dat hij “een brandend verlangen had om nieuwere informatie te weten” toen hij hun verzoek ontving, en enkele monniken wilde sturen die Antonius goed hadden gekend om naar zijn leven te informeren. Maar het “tijdperk voor zeereizen liep ten einde”, en de auteur “had haast om te schrijven … wat hij zelf weet, na hem vele malen gezien te hebben.” De auteur beweert dat hij een “volgeling voor een lange tijd” van Antonius was. De auteur is voorzichtig en adviseert dat ze de waarheid als doel moeten hebben, “dat geen van hen zal geloven omdat ze meer zullen horen, noch opnieuw de man zullen verachten omdat hij minder zal horen dan hij zou moeten horen.”
De beschrijving van Antonius’ eerste leven en wat hem tot zijn “beproeving” leidde, geeft een realistisch beeld van de ascese van die tijd. “Antony … hij was van Egyptische afkomst. Zijn ouders kwamen uit een goede familie en hadden een aanzienlijk fortuin (in de coma van Midden-Egypte, volgens de historicus Sozomenon). Omdat zijn ouders christenen waren, werd Antonius in hetzelfde geloof opgevoed.” De auteur schrijft dat Antonius niet van school hield ‘geen lerende letters tolereerde’. De opgegeven reden is vaag “niet geïnteresseerd in socialiseren met andere kinderen”. De tekst impliceert dat Antonius als het ware door zijn karakter vatbaar was voor eenzaamheid en isolement. Antonius bezocht kerkdiensten normaal gesproken “met zijn ouders ging hij naar het huis van de Heer, en noch als kind was hij lui, noch toen hij opgroeide verachtte hij hen.” Hij was ‘voorzichtig’ in kerkdiensten en ‘bewaarde wat er in zijn hart werd gelezen’. Er wordt benadrukt dat hij een gehoorzame zoon was. De auteur heeft zijn karakter direct in beeld gebracht: hij neigde naar isolement, was serieus geïnteresseerd in zijn religie en was gehoorzaam. Antony’s houding ten opzichte van het financiële comfort van zijn gezin is groot “hoewel hij als kind opgroeide in voldoende financieel comfort, viel hij zijn ouders niet lastig door hen om een verscheidenheid aan en luxe voedsel te vragen, noch waren ze een bron van plezier voor hem.”
Toen kwam de dood van beide ouders. “Hij werd alleen gelaten met een zusje: zijn leeftijd was een jaar of achttien, twintig en de zorg voor zijn huis en zusje viel op hem.” Zes maanden na de dood van zijn ouders was Antonius, zoals gewoonlijk, in het huis van de Heer ‘in zichzelf verzameld en denkend’. Hij dacht ‘dat de apostelen alles achterlieten en de Heiland volgden (Matteüs 4:20), en dat de vroege christenen hun bezittingen verkochten en brachten en aan de voeten van de apostelen legden om aan de armen te worden uitgedeeld (Handelingen 4:35).’ ‘Denkend aan deze dingen ging hij de kerk binnen en las toevallig het evangelie, en hoorde de Heer tegen de rijken zeggen: als u volmaakt wilt zijn, ga dan heen en verkoop uw bezittingen en deel ze uit aan de armen, en volg Mij, en gij zult een schat in de hemel hebben’ (Mattheüs 19:21). Antonius, alsof God hem de heiligen had doen gedenken, en alsof de passage over hem was gelezen, ging onmiddellijk de Kerk uit en gaf alle landgoederen van zijn voorouders aan de boeren – dit waren driehonderd hectare (“arurai”) van “productief en zeer goed land”. De auteur schrijft dat hij dit deed ‘zodat deze niet langer een last voor hem en zijn zus zouden zijn’. Sommigen interpreteren dit in een betekenis die aanwezig is in de letter of in de geest van de tekst dat hij dit deed om belastingen te ontwijken. Antonius verzamelde vervolgens de rest van de ‘roerende bezittingen’, verkocht ze en gaf ze aan de armen, ‘en bewaarde weinig voor zijn zus’.
Opnieuw in de kerk hoort Antonius de aansporing van het evangelie om “Zorg niet voor de dag van morgen” (Matteüs 6:34). “Het lijkt erop dat dit hem motiveerde om wat er nog over was aan de armen te geven en op weg te gaan naar zijn ‘proces’. Uit de tekst wordt duidelijk dat er al een gevestigde instelling was voor lichaamsbeweging, vooral voor maagden. “Nadat hij zijn zuster aan bekende en trouwe maagden had toevertrouwd en haar in een huis voor maagden ‘in het Parthenon’ had geplaatst om haar op te voeden, wijdde hij zich in die tijd zelf aan lichaamsbeweging buiten zijn huis, onverschillig voor zichzelf en oefende hem met geduld uit.” De auteur voegt er vervolgens de belangrijke verklaring aan toe “omdat er toen nog niet zoveel kloosters in Egypte waren en er helemaal geen monnik bekend was in de verre woestijn.” De tekst maakt duidelijk dat er al een ascetische traditie van maagden en een niet-systematisch georganiseerd kloosterleven bestond. “Iedereen die voor zichzelf wilde zorgen, stond alleen in de buurt van hun dorp.”
Antonius imiteerde het leven van “een oude man” in een naburig dorp. Wanneer Antonius hoorde “van een goede man waar dan ook, zoals een wijze bij, ging hij hem zoeken.” Hoewel het woord “eed” niet openlijk (in de tekst) wordt gebruikt, is het duidelijk dat Antonius al beslissingen had genomen die binnen de geest van de eed vielen. Een van die beslissingen of zo’n “eed” is dat hij “zijn beslissing bevestigde om niet terug te keren naar zijn ouderlijk huis of om zijn familieleden te herdenken, maar om al zijn verlangen en energie te wijden aan de perfectie van zijn oefening.” Wat Luther en Calvijn, althans gedeeltelijk, zou behagen, is dat Antonius “met zijn handen werkte, want wie lui is, had gehoord niet te eten” (2 Thess. 3:10). Antonius gebruikte het geld dat hij van zijn werk ontving om brood te kopen, en de rest gaf hij “aan de armen” (Matteüs 5:7). Terwijl Antonius aan het werk was, zette hij het geestelijke leven van het gebed voort: “Hij bad voortdurend, want hij wist dat de mens onophoudelijk privé moest bidden” (1 Thess. 5:17).
Vervolgens beschrijft de tekst het ideaal van liefdevolle geestelijke broederschap. Antonius was ‘geliefd door iedereen’. Pas op voor de specifieke gebieden van “ijver en oefening” waar anderen geavanceerder waren dan hij. “Hij zag de naastenliefde van één; het onophoudelijke gebed van de ander, hij leerde de bevrijding van de een uit de toorn en goedheid van de ander. Pas op voor de een terwijl hij toekeek, en een ander terwijl hij studeerde; de een bewonderde hem om zijn geduld, de ander om zijn vasten en om het slapen op de grond; de zachtmoedigheid van de een en de lankmoedigheid van de ander, observeerde hij met zorg, terwijl hij keek naar de vroomheid voor Christus en de wederzijdse liefde die allen bemoedigden.”
De tekst van het “Leven van Antonius” wijst er ook op dat Antonius zich de hagiografische passages herinnerde die in de Kerk werden gelezen “niets van wat er geschreven werd, liet op de grond vallen, maar hij herinnerde zich ze allemaal, en toen diende zijn geheugen hem als een boek.” De tekst spreekt elders over zijn respect voor lezen. Wat door sommige commentatoren van Antonius vaak wordt weggelaten, is het leven van de mondelinge traditie. De moderne mens is heel vaak een slaaf van de geschreven tekst, hij vergeet te vaak dat samenlevingen ooit bloeiden op basis van alleen het gesproken woord. Mensen uit de oudheid konden grote delen van hun traditionele spirituele cultuur onthouden. Het is gewoon het fenomeen van het geschreven woord dat de moderne mens in staat heeft gesteld om als het ware tot slaaf te worden gemaakt, om een tekst te lezen in plaats van ernaar te luisteren en het te onthouden. Een auteur schrijft dat “een aantal hagiografische passages bekend waren (bij Antonius), maar voor een voortdurende en diepgaande kennis van de Bijbel door hem, of door deze overledenen in het algemeen, hebben we geen sporen.” Een dergelijke beoordeling is niet nauwkeurig en is gebaseerd op de moderne benadering van het analyseren van de Bijbel als een geschreven woord. Antonius – en de vroege monniken in het algemeen – kende het meeste, zo niet alles, van het Nieuwe Testament “uit de kist”. Bovendien strekte hun kennis van de Bijbel zich uit tot het Oude Testament, waarvan ze veel uit het hoofd leerden. Dat hij niet in staat was om de verschillende delen van de Bijbel “logisch met elkaar te verbinden” is een oordeel dat niet overeenkomt met de feiten en veronderstelt dat de mens niet in staat is om materiaal dat “in het hart” uit het hoofd is geleerd, te construeren of logisch met elkaar te verbinden.

Toon mij uw gezag. Indien gij een profeet zijt, verkondig ons dan iets; indien gij een apostel zijt, open dan uw boodschap in het openbaar; indien gij een volgeling der apostelen zijt, zij met de apostelen in gedachten; indien gij slechts een (particulier) christen zijt, geloof dan wat ons is overgeleverd; indien gij echter niets van dit alles zijt, houdt dan (gelijk ik de beste reden heb om te zeggen) op te leven.6963 Want waarlijk, gij zijt reeds dood, daar gij geen christen zijt, omdat gij niet gelooft wat door geloofd te worden de mensen tot christenen maakt,
En verder :
-ja, u bent des te meer dood, naarmate u geen christen bent; u bent afgevallen, nadat u er een was, door te verwerpen6964 wat u voorheen geloofde, zoals u zelf erkent in een bepaalde brief van u, en zoals uw volgelingen niet ontkennen, terwijl onze (broeders) het kunnen bewijzen.6965 Door dus te verwerpen wat u eens geloofde, hebt u de daad van verwerping volbracht, door nu niet meer te geloven; het feit echter, dat u opgehouden hebt te geloven, heeft uw verwerping van het geloof niet juist en gepast gemaakt; neen, veeleer,6966 door uw daad van verwerping bewijst u dat wat u geloofde voorafgaand aan de genoemde daad van een ander karakter was.6967 Wat u geloofde van een ander karakter te zijn, was overgeleverd precies zoals u het geloofde. Welnu6968 hetgeen was overgeleverd was waar, voorzover het was overgeleverd door hen wier plicht het was het over te dragen. Daarom verwierpen jullie, toen jullie het overgeleverde verwierpen, het ware. Jullie hadden geen gezag voor wat jullie deden. We hebben echter al in een ander traktaat gebruik gemaakt van deze regels tegen alle ketterijen. Het is overbodig om ze hierna te herhalen,6969 als we vragen naar de reden waarom u van mening bent dat Christus niet geboren is.
Tertullianus 210 AD
Bron : https://www.kuleuven.be/thomas/page/tijdschriften/viewarticle/62474/
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++

.
Augustinus

“Terwijl Hij Zijn Hand over Zijn discipelen uitstrekte, verklaarde de Heer Christus: ‘ Hier zijn Mijn moeder en Mijn broers; iedereen die de Wil doet van Mijn Vader Die Mij gezonden heeft, is Mijn broer en zuster en Mijn moeder.’ Ik zou u willen aansporen om over deze woorden na te denken. Deed de Maagd Maria, die geloofde door geloof en ontvangen werd door geloof, die de uitverkorene was van wie onze Redder onder de mensen geboren werd, die geschapen werd door Christus voordat Christus in haar geschapen werd — deed zij niet de Wil van de Vader? De gezegende Maria deed inderdaad zeker de Wil van de Vader en dus was het voor haar een grotere zaak om Christus’ discipel te zijn geweest dan om Zijn Moeder te zijn en ze was meer gezegend, in haar discipelschap, dan in haar moederschap. Haar geluk was het, om voor het eerst in haar schoot te dragen, Hem Die ze zou gehoorzamen als haar Meester.
Luister nu en zie of de woorden van de Schrift niet overeenkomen met wat ik heb gezegd. De Heer kwam voorbij en menigten volgden Hem. Zijn wonderen gaven bewijs van Goddelijke Kracht en een vrouw riep uit: ‘ Gezegend is de schoot die U heeft gedragen,’ gezegend is die schoot! Maar de Heer, die niet wilde dat mensen geluk zouden zoeken in een puur fysieke relatie, antwoordde: ‘ Meer gezegend zijn zij die het Woord van God horen en het bewaren. ‘ Maria hoorde Gods Woord en bewaarde het en zo is zij gezegend. Zij bewaarde Gods Waarheid in haar gedachten, iets nobelers dan Zijn Lichaam in haar schoot te dragen. De Waarheid en het Lichaam waren beide Christus – Hij werd in Maria’s gedachten bewaard, voor zover Hij Waarheid is, Hij werd in haar schoot gedragen, voor zover Hij Mens is, maar wat in de gedachten wordt bewaard, is van een hogere orde dan wat in de schoot wordt gedragen.
De Maagd Maria is zowel heilig als gezegend en toch is de Kerk groter dan zij. Maria is een deel van de Kerk, een lid van de Kerk, een heilig, een eminent — het meest eminente — lid maar toch, slechts een lid van het hele Lichaam. Het Lichaam is ongetwijfeld groter dan zij, een van haar leden. Dit Lichaam heeft de Heer als Hoofd en Hoofd en Lichaam vormen samen de hele Christus. Met andere woorden, ons Hoofd is Goddelijk — ons Hoofd is God.
Nu, geliefden, schenk mij al uw aandacht, want ook u bent leden van Christus; ook u bent het Lichaam van Christus. Denk er eens over na hoe u zelf kunt behoren tot degenen van wie de Heer zei: ‘Hier zijn Mijn moeder en Mijn broeders.’ Vraagt u zich af hoe u de moeder van Christus kunt zijn? Hij heeft zelf gezegd: ‘ Al wie de Wil van Mijn Vader in de hemel hoort en doet, die is Mijn broeder en Mijn zuster en Mijn moeder.’ Wat betreft het feit dat wij broeders en zusters van Christus zijn, kunnen wij dit begrijpen, want hoewel er maar één erfenis is en Christus de Eniggeborene is, wilde Zijn barmhartigheid niet dat Hij alleen bleef. Het was Zijn wens dat ook wij erfgenamen van de Vader en mede-erfgenamen met Hemzelf zouden zijn.
Nu ik heb gezegd dat jullie allemaal broeders van Christus zijn, zou ik jullie dan niet zijn moeder durven noemen? En ik zou het nog veel minder wagen om zijn eigen woorden te ontkennen. Vertel me hoe Maria de moeder van Christus werd, als het niet was door de ledematen van Christus te baren? Jullie, tot wie ik spreek, zijn de ledematen van Christus. Van wie zijn jullie geboren? ” Van de Moederkerk “, hoor ik het antwoord van jullie harten. Jullie werden zonen van deze moeder bij jullie doop, jullie kwamen toen ter wereld als ledematen van Christus. Nu moeten jullie op jullie beurt zoveel mogelijk mensen naar de bron van de doop lokken. Jullie werden zonen toen jullie daar zelf geboren werden en nu, door anderen op dezelfde manier ter wereld te brengen, hebben jullie het in jullie macht om de moeders van Christus te worden!”
– St. Augustinus (354-430) Vader en Doctor in de Genade ( Een fragment uit Preek 25 ).
++++++++++++++++++++++++++++
In Johannes’ visioen van de hemel zien we het verheven visioen dat christenen altijd hebben gehad van degenen die hun maagdelijkheid voor God bewaren (Openbaring 14). St. Augustinus vertelt ons dat Christus zelf zeker maagd was, net als Zijn moeder. Er is een unieke vreugde gereserveerd voor degenen die maagd blijven.

Ga daarom door, heiligen van God, jongens en meisjes, mannen en vrouwen, ongehuwde mannen en vrouwen; ga door en volhard tot het einde. Loof de Heer zoeter, aan Wie u rijker denkt: hoop gelukkiger op Hem, Die u meer onmiddellijk dient: heb Hem vuriger lief, Die u meer aandachtig behaagt. Wacht met omgorde lendenen en brandende lampen op de Heer, wanneer Hij uit de bruiloft komt. U zult een nieuw lied naar de bruiloft van het Lam brengen, dat u op uw harpen zult zingen. Zeker niet zoiets als de hele aarde zingt, waarover gezegd wordt: “Zing voor de Heer een nieuw lied; zing voor de Heer, de hele aarde”: maar zoiets dat niemand zal kunnen uiten behalve u.
Tekst van de afbeelding verder :
Want zo zag u in de Apocalyps iemand die boven anderen geliefd was door het Lam, die gewoon was om op Zijn borst te liggen, en die het Woord van God dronk en uitbarstte boven wonderen van de hemel. Hij zag u twaalf maal twaalfduizend heilige harpisten, van onbevlekte maagdelijkheid in het lichaam, van ongeschonden waarheid in het hart; en hij schreef over u, dat gij het Lam volgt, waarheen Hij ook zal gaan. Waar denken wij dat Dit Lam gaat, waar niemand durft of kan volgen behalve u? Waar denken wij dat Hij gaat? In welke open plekken en weiden? Waar, denk ik, het gras is vreugde; geen ijdele vreugden van deze wereld, leugenachtige waanzin; noch vreugden zoals die zullen zijn in het koninkrijk van God zelf, voor de rest die geen maagden zijn; maar onderscheiden van het deel van de vreugden van al de rest. Vreugde van de maagden van Christus, van Christus, in Christus, met Christus, na Christus, door Christus, voor Christus. De vreugden die eigen zijn aan de maagden van Christus, zijn niet dezelfde als die van hen die geen maagden zijn, hoewel van Christus. Want er zijn voor verschillende personen verschillende vreugden, maar voor geen enkele dergelijke. Ga (ga) in deze, volg het Lam, omdat het Vlees van het Lam ook zeker maagd is. Want dit behield Hij in Zichzelf toen Hij volwassen was, wat Hij niet van Zijn Moeder afnam door Zijn ontvangenis en geboorte.
Volg Hem, zoals u verdient, in maagdelijkheid van hart en vlees, waar Hij ook heen zal zijn gegaan. Want wat is het om te volgen, anders dan om na te volgen? Omdat “Christus voor ons geleden heeft,” ons een voorbeeld nalatend, zoals de apostel Petrus zegt, “opdat wij Zijn voetstappen zouden volgen.” Hem volgt ieder in dat, waarin hij Hem navolgt: niet zover als Hij de eniggeboren Zoon van God is, door Wie alle dingen gemaakt zijn; maar zover als, de Zoon des mensen, Hij in Zichzelf heeft uiteengezet wat voor ons nodig was om na te volgen. En vele dingen in Hem zijn uiteengezet voor allen om na te volgen: maar maagdelijkheid van het vlees niet voor allen; want zij hebben niet wat te doen om maagden te zijn, in wie het al tot stand is gebracht dat zij geen maagden zijn.

“Als we een zekere mate van heiligheid hebben bereikt, moeten we altijd voor onszelf de woorden van de apostel herhalen: ‘Toch niet ik, maar de genade van God die met mij was’ (1 Kor. 15:10), evenals wat was door de Heer gezegd: ‘Zonder Mij kun je niets doen’ (Johannes 15:5). We moeten ook in gedachten houden wat de profeet zei: ‘Tenzij de Heer het huis bouwt, zwoegen de bouwers tevergeefs’ (Ps. 127:1), en ten slotte: ‘Het hangt niet af van de wil of inspanning van de mens, maar op Gods barmhartigheid’ (Rom. 9:16). Zelfs als iemand ijverig, serieus en vastberaden is, kan hij, zolang hij gebonden is aan vlees en bloed, de volmaaktheid niet benaderen behalve door de barmhartigheid en genade van Christus. James zelf zegt dat ‘elk goed geschenk van boven komt’ Jas. 1:17), terwijl de apostel Paulus vraagt: ‘Wat hebt u dat u niet hebt ontvangen? Als je het nu hebt ontvangen, waarom roem je dan, alsof je het niet hebt ontvangen?’ (1 Kor. 4:7). Welk recht heeft de mens dan om trots te zijn alsof hij door zijn eigen inspanningen perfectie zou kunnen bereiken?”
+ St. John Cassianus, The Philokalia: “Over de acht ondeugden: over trots”
Je moet ingelogd zijn om een reactie te plaatsen.