St Maximus Confessor : “Een zekere garantie om met hoop uit te zien naar de vergoddelijking van de menselijke natuur wordt verschaft door de incarnatie van God, die de mens tot god maakt in dezelfde mate als God zelf mens werd…..

DIVINE

“Een zekere garantie om met hoop uit te zien naar de vergoddelijking van de menselijke natuur wordt verschaft door de incarnatie van God, die de mens tot god maakt in dezelfde mate als God zelf mens werd. Want het is duidelijk dat hij die mens werd zonder zonde (Hebreeën 4:15) de menselijke natuur zal vergoddelijken zonder deze te veranderen in de goddelijke natuur, en deze zal verheffen omwille van zichzelf in dezelfde mate als hij zichzelf verlaagd heeft omwille van de mens.”

 De mensheid moet niet God worden, maar de menselijke natuur moet verlost worden in de richting van de goddelijke natuur, de natuur die mensen altijd bedoeld waren te dragen door van nature geschapen te zijn naar de gelijkenis van God. Opnieuw is het gemeenschappelijke refrein van de vroege kerkelijke auteurs van toepassing: “God werd mens, zodat de mens als God zou worden.”

 

St.Maximus Confessor

De bekering van Augustinus , door Augustinus – genomen uit “the leaves of St Augustine”1886

BEKERING

De bekering van St. Augustinus (Belijdenis l. viii. c 5.)
door St. Augustinus, overgenomen uit “The Leaves of St. Augustine”, 1886

Toen Uw dienaar Simplicianus mij deze dingen over Victor vertelde, verlangde ik ernaar hem na te volgen, en dit was Simplicianus’ reden om het mij te vertellen. Later voegde hij er inderdaad aan toe dat er onder keizer Julianus een wet was aangenomen die christenen verbood literatuur en welsprekendheid te onderwijzen, en toen hij die wet accepteerde, gaf hij er de voorkeur aan zijn onderricht op te geven in plaats van Uw Woord. Door dit Uw Woord maakt U welsprekende tongen van kinderen. Ik dacht dat zijn geluk minstens gelijk was aan zijn moed, aangezien hij zo een gelegenheid vond om tijd aan U te besteden. Dit was het geluk waarnaar ik zuchtte, helemaal gebonden als ik was, niet door externe ketenen, maar door de keten van mijn eigen wil. De vijand had bezit genomen van mijn wil, en op deze manier had hij mij betrokken in een keten waarmee hij mij gebonden hield. Een onwettig verlangen wordt inderdaad voortgebracht door een perverse wil, en door het gehoorzamen aan een onwettig verlangen wordt een gewoonte gevestigd; en wanneer een gewoonte niet wordt ingeperkt, groeit deze uit tot een noodzaak. Zo, als aan elkaar hangende schakels, die mij ertoe brachten het woord “ketting” te gebruiken, hield een vreselijke slavernij mij vast. Want de nieuwe wil die in mij begon te zijn, opdat ik U de vrije aanbidding van mijn hart zou kunnen aanbieden en U zou kunnen genieten, o God, die alleen veilige vreugde bent, was nog niet sterk genoeg om de oude wil te overwinnen die de gewoonte had bevestigd. Zo was het dat deze twee willen, de oude en de nieuwe, de eerste vleselijke en de laatste geestelijke, met elkaar in strijd waren en mijn ziel door hun strijd uiteendreven. Op deze manier begreep ik uit persoonlijke ervaring wat ik had gelezen, hoe het vlees tegen de geest kan begeren en de geest tegen het vlees.

Ik voelde inderdaad dit dubbele conflict, maar ik ging eerder met dat in mij mee dat zichzelf bij mij aansloot dan met dat in mij dat ik afkeurde. Met het laatste ging ik inderdaad niet zozeer mee, omdat ik het in grote mate eerder tegen mijn wil verdroeg dan met een wil. Toch had de gewoonte door mijn eigen schuld een grotere macht over mij gekregen, zodat ik door mijn wil op een punt was gekomen waar ik niet wilde… Maar ik, die gebukt ging onder aardse noden, weigerde U te dienen, en ik vreesde vrij te zijn van alle belemmeringen, zoals mensen zouden moeten vrezen door hen vastgehouden te worden

De last van deze wereld hield mij in zijn gemakkelijke juk, naar het voorbeeld van de slaap, en de gedachten die ik over U had waren als de pogingen van mensen die zichzelf uit de slaap willen wekken, maar er weer in terugvallen door overmatige slaperigheid. En aangezien er geen mens te vinden is die altijd zou willen slapen, en naar het gezonde oordeel van iedereen is het goed om wakker te zijn, stelt een mens het uit om de slaap te werpen als hij ernstige vermoeidheid in zijn ledematen voelt, en hij geniet er des te meer van, ook al is het op zichzelf onaangenaam, hoewel het tijd voor hem is om op te staan. Dus wist ik zeker dat het beter voor mij was om mij over te geven aan Uw liefdadigheid dan om toe te geven aan mijn eigen verlangen. De ene keurde zichzelf goed bij mij en overwon mijn oordeel; de andere vleide mij en won de dag. Want ik had geen antwoord te geven op die woorden van U tot mij: Ontwaak, gij die slaapt, en sta op uit de doden, en Christus zal u verlichten. Ik, die overtuigd was van de waarheid, had U hoegenaamd niets te antwoorden, overal toonde U zich ware dingen sprekend, behalve langzame woorden en slaperige woorden. “Anon, anon;” “Nu;” “Laat mij even met rust.” Maar “nu, nu,” had geen heden, en mijn “korte tijd” duurde een lange tijd.

Het was tevergeefs dat ik mij verheugde in Uw wet volgens de innerlijke mens, terwijl een andere wet in mijn leden streed tegen de wet van mijn verstand, en mij tot een gevangene maakte van de wet der zonde die in mijn leden was… En
Ik zal nu verklaren hoe U mij hebt bevrijd van de keten van wellustige begeerte die mij stevig vasthield, en van de slavernij van wereldse zaken; en ik zal Uw naam belijden, o Heer, mijn Helper en mijn Verlosser. Ik voerde mijn gebruikelijke bezigheden uit met toenemende onrust, en ik riep dag aan dag tot U. Ik bezocht Uw kerk zolang de last van die zorgen die mij deden kreunen mij tijd gaven. Alypius was bij mij, vrij van zijn juridische zaken na de derde sessie, en op zoek naar iemand aan wie hij zijn advies weer kon verkopen, net zoals ik mijn vermogen om te spreken verkocht, als het inderdaad door onderricht moet worden gegeven. Nebridius had nu, in overweging van onze vriendschap, ingestemd om onder Verecundus te onderwijzen, een burger en een grammaticus van Milaan, en een zeer intieme vriend van ons allen, die dringend verlangde, en door het recht van vriendschap van ons gezelschap uitgedaagd, zulke trouwe hulp als hij zeer nodig had.

Op een bepaalde dag, daarom weet ik niet meer hoe het kwam dat Nebridius afwezig was, kwam een ​​man genaamd Pontitianus, een landgenoot van ons, aangezien hij een Afrikaan was, in een hoog ambt aan het hof van de keizer, naar ons huis om mij en Alypius te zien. Ik wist niet wat hij van ons wilde. We gingen zitten om te praten, en het gebeurde dat hij op een tafel voor wat spel voor ons een boek zag, nam, opende en, tegen zijn verwachting in, ontdekte dat het de apostel Paulus was, want hij had gedacht dat het een van die boeken was die ik zelf verslijt met onderwijzen. Waarop hij, glimlachend en naar mij kijkend, zijn vreugde en verwondering uitdrukte dat hij plotseling dit boek was tegengekomen, en dat ik alleen het zag. Want hij was een christen en een van de gelovigen, en wierp zich vaak voor U, onze God, neer in de kerk in frequente en voortdurende gebeden. Toen ik hem toen had verteld dat ik zeer veel moeite aan die Schriften besteedde, ontstond er een gesprek (gesuggereerd door zijn verslag) over Antonius, de Egyptische monnik, wiens naam in hoog aanzien stond onder Uw dienaren, hoewel tot op dat moment onbekend voor ons. Toen hij dit ontdekte, bleef hij des te meer bij het onderwerp stilstaan, onze onwetendheid kenbaar makend en zijn verbazing uitsprekend dat wij niets van zo’n eminent persoon zouden weten. Maar wij stonden versteld, toen wij Uw wonderbaarlijke werken ten volle hoorden getuigen, in tijden zo recent en zo dicht bij onze eigen dagen, verricht in het ware Geloof en de Katholieke Kerk. Wij verwonderden ons allen; wij dat ze zo groot waren, en hij dat ze onze oren niet hadden bereikt

Vandaar dat zijn toespraak zich richtte op de kudden in de kloosters en hun heilige wegen, een zoetgeurende geur voor U, en de vruchtbare woestijnen van de wildernis, waarvan wij niets wisten. En er was een klooster in Milaan, vol goede broeders, buiten de stadsmuren, onder de koesterende zorg van Ambrosius, en wij wisten het niet. Hij vervolgde zijn toespraak, en wij luisterden in aandachtige stilte. Toen vertelde hij ons hoe op een middag in Trier, toen de keizer in beslag werd genomen door de Circensische spelen, hij en drie anderen, zijn metgezellen, naar buiten gingen om te wandelen in tuinen nabij de stadsmuren, en daar, toen ze toevallig in paren liepen, ging er een met hem apart, en de andere twee zwierven alleen rond; en deze, tijdens hun omzwervingen, kwamen terecht bij een bepaald huisje bewoond door enkele van Uw dienaren, arm van geest, van wie het koninkrijk der hemelen is, en daar vonden ze een klein boekje met het leven van Antonius. Een van hen begon het te lezen, en bewonderde het en raakte erdoor geprikkeld, en terwijl hij las, mediteerde hij over het omarmen van deze manier van leven, en gaf hij zijn wereldlijke staat op voor Uw dienst. Deze twee waren wat zij agenten voor openbare aangelegenheden noemen. Toen, plotseling vervuld van heilige liefde en stille verontwaardiging, boos op zichzelf, keek hij naar zijn vriend en zei: “Vertel me eens waar we met al deze inspanningen naar streven? Wat zoeken we? Waar strijden we voor? Kunnen onze hoop aan het hof hoger stijgen dan de gunstelingen van de keizer te zijn? En is er iets in dit dat niet onstabiel en vol gevaar is? Door hoeveel gevaren komen we tot een groter gevaar? En wanneer? Maar als ik ervoor kies een vriend van God te zijn, kan ik er meteen een worden.”

Aldus sprak hij, en in pijn door de arbeid van een nieuw leven, richtte hij zijn ogen weer op het boek, en las verder, en werd innerlijk veranderd voor Uw aangezicht, en zijn geest werd ontdaan van de wereld, zoals al snel bleek. Want terwijl hij las en zijn gevoelens werden aangewakkerd, werd hij een tijdje boos op zichzelf, en toen onderscheidde en besloot hij een betere koers te varen. Omdat hij al de Uwe was, zei hij tegen zijn vriend: “Nu heb ik gebroken met die wereldse hoop van ons, en ben ik vastbesloten om God te dienen, en om vanaf dit uur en deze plaats te beginnen. Als je niet van plan bent om mij na te volgen, verzet je dan niet tegen mij.” De ander antwoordde dat hij bij hem zou blijven als de deelgenoot van zo’n glorieuze beloning en zo’n grote dienst. Omdat ze nu allebei de Uwe waren, bouwden ze de toren tegen de noodzakelijke prijs van het opgeven van alles wat ze hadden en het volgen van U.

Toen Pontitianus en de andere met hem, die in andere delen van de tuin had gewandeld, op zoek naar hen naar dezelfde plek kwamen, en hen vonden, herinnerde hen eraan terug te keren, want de dag was inmiddels ver gevorderd. Maar zij vertelden over hun besluit en doel, en hoe die wil in hen was ontstaan ​​en versterkt, en smeekten hun vrienden, als ze zich niet wilden aansluiten, hen niet lastig te vallen. Maar de anderen, hoewel op geen enkele manier veranderd ten opzichte van wat ze voorheen waren, waren nog steeds bedroefd dat ze dezelfde waren (zo zei hij), en feliciteerden hun vrienden vroom, en bevalen zichzelf aan hun gebeden aan; en zo gingen ze, met harten die op aarde bleven hangen, naar het paleis. De andere twee, echter, richtten hun hart op de hemel en bleven in het huisje. En beiden hadden verloofde bruiden, die, toen ze van dit besluit hoorden, ook hun maagdelijkheid aan God wijdden.

Dit was het verhaal van Pontitianus; maar Gij, o Heer, terwijl hij sprak, dwong mij naar mijzelf te kijken, nam mij van achter mijn rug, waar ik mijzelf had geplaatst, niet bereid om mijzelf te observeren. Gij zette mij voor mijn aangezicht, opdat ik zou zien hoe vuil ik was, hoe krom en bezoedeld, bevlekt en zwerend. En ik keek en stond verbijsterd, en er was geen ontkomen aan mijzelf. Als ik probeerde mijn ogen van mijzelf af te wenden, ging hij verder met zijn verhaal, en Gij bracht mij opnieuw voor mijn ogen en liet mij naar mijzelf kijken, opdat ik mijn ongerechtigheid zou ontdekken en het zou haten. Ik had het geweten, maar probeerde het niet te zien, knipoogde ernaar en vergat het.

Toen , inderdaad, hoe meer ik van hen hield van wier heilige genegenheden ik hoorde, die zich geheel aan U hadden overgegeven om genezen te worden, hoe hartelijker ik mijzelf haatte in vergelijking met hen. Want ik had vele jaren van mijn leven doorgebracht, misschien twaalf, sinds ik in mijn negentiende jaar, na het lezen van Cicero’s Hortensius, werd bewogen om wijsheid te studeren; en in plaats van het aardse geluk te verachten, om mezelf te kunnen overgeven aan het overwegen van datgene waarvan niet het bezit, maar het loutere onderzoek, boven zelfs bezeten schatten, de koninkrijken van de naties en de overvloed van alle vleselijke genoegens moest worden gesteld, stelde ik het uit. Ellendig, inderdaad de meest ellendige jeugd die ik was! aan het begin van die jeugd zelf had ik U zelfs gevraagd mij kuisheid te geven, en had gezegd: “Geef mij kuisheid en onthouding, maar nog niet.” Want ik vreesde dat U mij snel zou horen en mij zou reinigen van de ziekte van begeerte, die ik wenste te bevredigen, niet om ervan verlost te worden. En ik wandelde over kromme wegen in ernstige verdorvenheid, niet echt veilig op die wegen, maar alsof ik ze verkoos boven alle andere. Ik was in een perverse oppositie met betrekking tot deze laatste, en heb ze niet oprecht gezocht.

ik dacht dat het was omdat ik geen zeker licht had over de richting van mijn leven dat ik het van dag tot dag uitstelde om U alleen te volgen door alle wereldse hoop te verachten. De dag kwam dat mijn ogen voor mezelf werden geopend en de stem van mijn geweten mij op een toon van verwijt vroeg: “Waar ben je, o tong? Want je zei dat je het juk van ijdelheid niet zou opgeven voor een onzekere waarheid. Zie, nu is het zeker en het klopt nog steeds aan je deur, wanneer die mannen, die noch gebroken zijn door onderzoek noch tien jaar of langer over deze dingen hebben nagedacht, vleugels aantrokken, minder belast.” Zo werd ik verscheurd door angst en begraven in de diepten van schaamte terwijl Pontitianus zijn verhaal bleef vertellen. Nadat hij zijn zegje had gedaan en zijn bezoek had beëindigd, ging hij weg en keerde ik terug in mezelf. Welke gedachte kwam er niet in mijn hoofd op? Met welke overtuigende redenen heb ik mijn ziel niet gegeseld, zodat ze één zou zijn met mij, die ernaar streefde om U te volgen? Het was weerbarstig; het weigerde en verontschuldigde zich niet. Elk argument werd beantwoord en overwonnen: alleen een stomme angst bleef over, die, net als de dood, vreesde te worden weerhouden van de kracht van een gewoonte die tot de dood leidde.

In die grote arbeid van mijn innerlijke mens die ik tegen mijn ziel had aangewakkerd in het geheime heiligdom van mijn hart, zowel in gezicht als in geest, deed ik een vurig beroep op Alypius. “Wat doen we?” riep ik hem uit; “wat is dit? wat heb je gehoord? De ongeleerden staan ​​op en nemen de hemel met geweld; en kijk naar ons! Wij met onze levenloze geleerdheid zijn ondergedompeld in vlees en bloed. Omdat zij ons zijn voorgegaan, moeten wij ons schamen dat we volgen? Moeten we ons niet eerder schamen dat we niet eens volgen?” Ik zei iets, ik weet niet wat, in die zin, en mijn warmte rukte me van hem weg terwijl hij me in stille verbazing aankeek. Ook hadden mijn woorden niet hun natuurlijke klank; mijn gezicht en blik, ogen, kleur en toon van stem spraken mijn gedachten beter uit dan de woorden die ik uitsprak. Ons etablissement had een tuin, die we met de rest van het huishouden gebruikten, want de heer des huizes woonde er niet. Daarheen werd ik getrokken door mijn geestelijke agitatie. Daar zou niemand die brandende strijd waarin ik tegen mezelf vocht, belemmeren, totdat het zou eindigen op de manier die U kende, hoewel ik het niet wist. Alleen was ik uit mezelf voor mijn bestwil, en ik stierf een levende dood, bewust van mijn slechtheid, onbewust van het goede dat ik in korte tijd zou bereiken.

Ik keerde mij daarom naar de tuin, en Alypius volgde mij op de voet. Ook maakte zijn gezelschap mijn geheim niet het mijne; want zou hij mij ooit in deze gemoedstoestand verlaten? Wij gingen zo ver mogelijk van het huis zitten. Ik kreunde van geest, en brandde van verontwaardiging dat ik Uw welbehagen niet aanvaardde, en een verbond met U sloot, mijn God, om welke aanvaarding al mijn botten schreeuwden, en ik zond de stem van lof naar de hemel. Er was geen mogelijkheid om daar te komen per schip of wagen of voet van een mens zo snel als ik met één stap van het huis naar die plaats was gegaan waar wij zaten. Want niet alleen het daarheen gaan, maar ook het daarheen komen, was niets anders dan de wil om te gaan. Deze wil moet sterk en oprecht zijn, geen halfslachtige wil, die besluiteloos is en worstelt, nu met de wens om op te staan, dan met de wens om te vallen.

Zo was ik ziek en in doodsangst, mezelf verwijtend met meer dan gebruikelijke strengheid, draaiend en kerend in mijn ketting, totdat de laatste breuk zou zijn gebroken; want, hoe klein het ook was, het bond me nog steeds; en U, o Heer, rechtvaardige Genade, sprak tot mijn geheime hart, en legde voor mij motieven van angst en schaamte, opdat ik mij niet opnieuw zou afwenden, en die kleine en broze schakel die overbleef niet zou worden verbroken, en sterk zou worden om mij opnieuw te binden. Want ik zei tegen mezelf: “Laat het nu zijn, laat het nu zijn.” En zo ging ik verder, mezelf tevreden stellend met woorden. Ik deed al en deed niet; ook verviel ik niet in mijn oude gewoonten, maar ik stond stil in de nabijheid ervan, en nam mijn tijd. En opnieuw probeerde ik het, en was bijna succesvol, en had het doel bijna bereikt en hield het in mijn greep; en nog steeds schoot ik tekort, en bereikte noch hield het vast, aarzelend om te sterven tot de dood en te leven tot het leven. Ik neigde er eerder toe de slechte weg te volgen, die vertrouwd was, dan de betere, die onbekend was; en wat dat specifieke moment in de tijd betreft waarop ik anders zou worden, hoe dichterbij het kwam, hoe meer het mij met afschuw vervulde. Alleen verdween het niet naar de achtergrond, noch verdween het, maar bleef het hangen.

Kleinigheden, de ijdelheid der ijdelheden, de dingen die ik vroeger had liefgehad, hielden mij tegen. Zij roerden mijn bedekking van vlees op en mompelden: Wilt U ons wegzenden? En zullen wij van nu af aan niet meer bij U zijn? Zult U niet in staat zijn om voor eeuwig zoiets en dat te doen? En wat waren de suggesties die zij deden door “zo en dat” te zeggen? Wat inderdaad, mijn God? Laat Uw genade de ziel van Uw dienaar voor hen behoeden. Wat een verontreiniging en wat een schande! En ik hoorde hen met veel minder dan een half oor, mij niet openlijk voor mijn gezicht tegensprekend, maar als het ware achter mijn rug mompelend en verdwijnend als een weggelopen dief om mij ertoe te brengen om rond te kijken. Toch vertraagden zij mij in mijn verlangen om mij van hen los te rukken en te gaan waar ik geroepen werd, omdat de sterke macht van gewoonte tot mij zei: “Denkt U dat U het zonder deze dingen kunt stellen?”

Maar de suggestie was al vaag gedaan. Want in de richting waarin ik mijn gezicht had gekeerd, en waarheen ik vreesde te gaan, werd de zuivere glorie van Kuisheid, met haar serene en heilige vrolijkheid, aan mij onthuld. Met eerlijke woorden van bemoediging verzocht zij mij te komen en niet te twijfelen, en hield haar mooie handen uit, vol tot overstromens toe met de voorbeelden van het goede, om mij te ontvangen en te omhelzen. In hen waren menigten jongens en meisjes, en jonge mensen, en mensen van alle leeftijden; er waren nuchtere weduwen en oude maagden; en in geen van hen was diezelfde Kuisheid onvruchtbaar, maar zij was de vruchtbare moeder van zonen van vreugde door U, o Heer, haar echtgenoot. En Chastity glimlachte naar mij in vermaning, alsof ze wilde zeggen: “Kun je niet doen wat deze hebben gedaan? Of kunnen ze het uit zichzelf doen, en niet eerder in de Heer hun God? De Heer hun God heeft mij aan hen gegeven; wat doe je en wat doe je niet? Werp jezelf op Hem: vrees niet; Hij zal je niet laten vallen: werp jezelf met vertrouwen op Hem; Hij zal je ontvangen en genezen.” En ik was vervuld van grote verwarring, omdat ik nog steeds het gemompel van mijn ijdelheden hoorde, en aarzelde in spanning. En opnieuw leek het me dat Chastity sprak: “Sluit een doof oor op aarde voor die onreine leden van je, opdat ze gedood mogen worden. Ze spreken tot je over geneugten, maar ze zijn niet als de wet van de Heer je God.” Deze strijd in mijn hart betrof alleen mezelf tegen mezelf. Alypius, die zich aan mijn zijde vastklampte, wachtte in stilte op de uitkomst van mijn ongewone emotie.
Maar toen ernstige overpeinzing zich losmaakte van de geheime diepte van het geweten en al mijn ellende voor de ogen van mijn hart bracht, brak er een storm uit, die een grote fontein van tranen met zich meebracht. Om ze volledig te kunnen uiten, stond ik op en verliet Alypius; eenzaamheid leek mij meer geschikt voor het vergieten van tranen, en ik ging ver genoeg van hem vandaan, om zelfs de beperking van zijn aanwezigheid niet te voelen. Zo was ik, en hij dacht ik weet niet wat. Ik geloof dat ik iets had gezegd waarin de toon van mijn stem, worstelend met snikken, zichzelf had verraden, en zo was ik opgestaan. Hij bleef daarom waar we in grote verbazing hadden gezeten. Ik wierp mezelf neer, ik weet niet hoe, onder een bepaalde vijgenboom, en hield mijn tranen niet tegen. De sluizen van mijn ziel stortten een offer uit dat aanvaardbaar was voor U. Niet inderdaad met deze woorden, maar in de geest ervan, sprak ik herhaaldelijk tot U: En Gij, o Heer, hoe lang? Hoe lang, o Heer, zult Gij toornig zijn tot het einde? Denk niet aan onze vroegere ongerechtigheden. Want ik voelde dat ze mij gevangen hielden en schreeuwde het uit in mijn angst. “Hoe lang? Hoe lang duurt het nog morgen en morgen? Waarom niet nu? Waarom kan dit uur geen einde maken aan mijn schande?”

Ik zei deze dingen en weende in het bitterste verdriet van mijn hart; en plotseling hoorde ik een stem, als de stem van een jongen of een meisje, ik weet niet welke, die uit het huis ernaast kwam en steeds weer herhaalde in een muzikale toon: “Neem en lees; neem en lees.” Ik herpakte mezelf onmiddellijk en begon heel ernstig te overwegen of er een spel was waarin kinderen gewend waren soortgelijke woorden te zingen, noch kon ik me herinneren ze ooit eerder gehoord te hebben. Toen de heftigheid van mijn tranen was ingedamd, stond ik op en interpreteerde ze op geen andere manier dan dat dit een Goddelijke aanwijzing was aan mij om de Schrift te openen en te lezen wat het eerst op mijn pad kwam. Want ik had gehoord dat Antonius werd vermaand door een toevallige lezing van het Evangelie, alsof de woorden, Ga, verkoop al wat je hebt en geef het aan de armen, en je zult een schat in de hemel hebben: en kom en volg mij, tegen hem waren gezegd, en dat hij door dit teken onmiddellijk tot U was bekeerd. Zo denkend, keerde ik terug naar de plaats waar Alypius zat, want ik had het boek der Brieven weggelegd toen ik wegging. Ik nam het op, opende het en las in stilte het eerste hoofdstuk dat mijn ogen ontmoette: Niet in oproer en dronkenschap, niet in wellust en onreinheid, niet in twist en woede: maar trek u aan de Heer Jezus Christus, en voorzie niet in het vlees in onreine lusten. Ik wilde niet verder lezen, en het was ook niet nodig dat ik dat zou doen. Want ik had nog niet tot het einde van de zin gelezen of er werd een licht als van veiligheid in mijn hart gegoten, alle duisternis van twijfel werd verdreven

Toen ik mijn vinger of een ander merkteken op de plaats had gestoken, sloot ik het boek en gaf het aan Alypius met een al kalm gezicht. Wat hem betreft, zo liet hij mij zien wat er in hem omging, wat ik niet wist. Hij vroeg om te zien wat ik had gelezen. Ik wees het hem aan en hij ging verder dan ik, en ik was niet bekend met wat er volgde, namelijk: ontvang de zwakke man in geloof. Dit nam hij voor zichzelf en onthulde het aan mij. Maar hij werd gesterkt door dit advies en zonder enige pijnlijke aarzeling volgde hij datgene wat in overeenstemming was met zijn leven, waarmee hij mij al lange tijd ver had ingehaald. Toen gingen we naar mijn moeder met ons verhaal, wat haar verheugde. We vertelden haar hoe het was gebeurd en haar vreugde was triomfantelijk. Ze prees U, Die machtig bent om meer te doen dan wij vragen of kunnen begrijpen, omdat ze zag dat U haar meer had gegeven in mijn ogen dan ze U gewend was te vragen met haar zuchten en tranen. Want Gij hadt mij zo tot U bekeerd dat ik noch naar een vrouw, noch naar iets anders in deze wereld zocht, vasthoudend aan die regel van het geloof die Gij haar zoveel jaren daarvoor had geopenbaard dat ik zou vasthouden. En Gij veranderde haar geween in vreugde, veel overvloediger dan zij had verlangd, en betreffende de betrekkingen die aan mijn zonde te wijten waren, veel tederder en kuiser dan zij had geëist.

Lees verder “De bekering van Augustinus , door Augustinus – genomen uit “the leaves of St Augustine”1886″

St.Augustinus : 1 Petrus 3:21 vertelt ons expliciet dat de zondvloed een voorafschaduwing was van de doop.

1f7811b35df763d09daf3e51d4d71db7

1 Petrus 3:21 vertelt ons expliciet dat de zondvloed een voorafschaduwing was van de doop. Bovendien leert St. Augustinus ons dat de Ark een voorafschaduwing was van de Kerk, beide als toevluchtsoorden die de goddelijken vasthouden. Zelfs de details van de ark; het hout, de afmetingen en de onderdelen zijn kenmerken van de kerk.

CITY90

Bovendien, aangezien God Noach , een rechtvaardig man, en, zoals de ware Schrift zegt, een man die volmaakt was in zijn generatie – inderdaad niet met de volmaaktheid van de burgers van de stad van God in die onsterfelijke toestand waarin zij de engelen evenaren , maar voor zover zij volmaakt kunnen zijn in hun verblijf in deze wereld – aangezien God hem, zeg ik, gebood een ark te maken, waarin hij gered zou kunnen worden van de vernietiging van de zondvloed, samen met zijn familie , d.w.z. zijn vrouw, zonen en schoondochters, en samen met de dieren die, in gehoorzaamheid aan Gods bevel, naar hem toe kwamen in de ark: dit is zeker een beeld van de stad van God die in deze wereld verblijft; dat wil zeggen, van de kerk, die gered wordt door het hout waaraan de Middelaar van God en mensen, de mens Christus Jezus, hing . 1 Timotheüs 2:5 Want zelfs de afmetingen ervan, in lengte, breedte en hoogte, stellen het menselijk lichaam voor waarin Hij kwam, zoals voorspeld was. Want de lengte van het menselijk lichaam, van de kruin van het hoofd tot de voetzool, is zes keer de breedte van de ene kant tot de andere kant, en tien keer de diepte of dikte, gemeten van achter naar voren: dat wil zeggen, als je een man meet terwijl hij op zijn rug of op zijn gezicht ligt, is hij zes keer zo lang van hoofd tot voet als hij breed is van de ene kant tot de andere kant, en tien keer zo lang als hij hoog is vanaf de grond. En daarom werd de ark 300 el lang, 50 el breed en 30 el hoog gemaakt. En dat er een deur in de zijkant was gemaakt, betekende zeker de wond die werd gemaakt toen de zijde van de Gekruisigde met de speer werd doorboord; want hierdoor gaan degenen die tot Hem komen binnen; want daaruit vloeiden de sacramenten waardoor degenen die geloven, worden ingewijd. En het feit dat het bevolen werd om het van vierkante balken te maken, duidt op de onwrikbare standvastigheid van het leven van de heiligen ; want hoe je een kubus ook draait, hij blijft staan. En de andere eigenaardigheden van de constructie van de ark zijn tekenen van kenmerken van de kerk.

St Augustinus – City of God hst.26

St.Simeon de Nieuwe theoloog [949-1022] : Het is goed om in Christus te geloven, want zonder geloof in Christus is het voor niemand mogelijk om gered te worden…..

KINGDOM

“Het is goed om in Christus te geloven, want zonder geloof in Christus is het voor niemand mogelijk om gered te worden. Men moet ook onderwezen worden in het woord van de waarheid en het begrijpen en de essentie ervan begrijpen. Maar men moet ook het Doopsel ontvangen in de naam van de Heilige en Levengevende Drie-eenheid, om de ziel tot leven te brengen.

Het is goed om de Doop te ontvangen en daardoor een nieuw geestelijk leven te krijgen. Maar het is noodzakelijk dat dit mystieke leven, of deze geestelijke verlichting in de geest, ook bewust wordt gevoeld.

Het is goed om de mentale verlichting in de geest te ontvangen met gevoel; maar men moet ook de werken van het licht manifesteren.

Het is goed om de werken van het licht te doen, maar men moet zich ook kleden in de nederigheid en zachtmoedigheid van Christus, om volmaakt op Christus te lijken.

Hij die dit bereikt en zachtmoedig en nederig van hart wordt, alsof dit zijn natuurlijke gesteldheid is, zal ongetwijfeld het Koninkrijk der Hemelen en de vreugde van Zijn Heer binnengaan.”

Sint Symeon de Nieuwe Theoloog

 

St Symeon de Nieuwe Theoloog : Jezus, Zoon van David, ontferm U over mij….

GIVEN

“Jezus, Zoon van David, ontferm U over mij!” – Lukas 18:39

 

‘Mijn vriend, je hebt geleerd dat het Koninkrijk der Hemelen in jou is, als je dat wilt, en dat elke zegen van de eeuwigheid in je handen ligt. Haast u dus om deze zegeningen die voor u zijn opgeslagen te zien, te grijpen en te winnen… Roep tot God; buig je voor Hem neer.

Net als de blinde uit de oudheid zou ook jij moeten zeggen: “Heb medelijden met mij, Zoon van God, en open de ogen van mijn ziel, opdat ik dat Licht van de wereld mag zien dat U bent, o mijn God, en evenzo een kind van dat goddelijke licht mag worden. O goede en edelmoedige, zend de Heilige Geest, de Trooster, ja, op mij om mij alles te leren over U, alles over wat van U is, God van het universum. Woon ook in mij, zoals Gij hebt gezegd, opdat ik op mijn beurt waardig zou worden om in U te wonen. Laat mij weten hoe ik in U kan binnengaan en weet dat ik U in mij bezit. O Gij, Onzichtbare, verwaardigt mij gestalte te krijgen, opdat ik, bij het zien van Uw ontoegankelijke Schoonheid, Uw beeld mag dragen, o U die in de hemelen woont en ik alle zichtbare dingen mag vergeten. Verleen mij de glorie die de Vader U heeft gegeven, o barmhartige, opdat ik, gelijkend op U zoals al Uw dienaren, door genade mag delen in Uw Goddelijk Leven en voortdurend bij U mag blijven, nu en altijd, tot in alle eeuwigheid!”

– De heilige Simeon de nieuwe theoloog (949-1022), Griekse monnik (Ethica 5).

Heilige Justinus : We kunnen zien dat de almachtige God zachtmoedig en barmhartig is…..

HACE

De volheid van het geloof..

 “We kunnen zien dat de almachtige God zachtmoedig en barmhartig is, hij laat de zon schijnen over rechtvaardigen en onrechtvaardigen, en laat het regenen over de heiligen en de goddelozen”

(Dialoog met Trypho 96). De heilige Justinus de Martelaar

Thomas Merton : Mijn God, ik heb geen idee waar ik heenga….

e1afcc2a02249d6d64b854c67c86130c
KRIST123

3b3aef3db7777f27259efd78e921758c

Mijn Heer God,

ik heb geen idee waar ik heen ga.

Ik zie de weg voor me niet.

Ik kan niet zeker weten waar hij zal eindigen.

Ik ken mezelf ook niet echt,

en het feit dat ik denk dat ik uw wil volg,

betekent niet dat ik dat ook daadwerkelijk doe.

Maar ik geloof dat het verlangen om u te behagen

u in feite behaagt.

En ik hoop dat ik dat verlangen heb in alles wat ik doe.

Ik hoop dat ik nooit iets zal doen zonder dat verlangen.

En ik weet dat als ik dit doe, U mij op de juiste weg zult leiden,

al weet ik er niets van.

Daarom zal ik altijd op u vertrouwen, al

lijk ik verloren en in de schaduw van de dood.

Ik zal niet bang zijn, want U bent altijd bij mij

en U zult mij nooit alleen laten in de gevaren die ik onder ogen moet zien.

 

“Het Merton-gebed” uit Gedachten in eenzaamheid

 

Augustinus : Gebed van Augustinus….

SALVATION

Hoor ons, o hemelse Vader,

ter wille van uw enige zoon

door de heilige Augustinus (354-430)

Kerkvader

 

Almachtige Vader, kom in onze harten

en vul ons zo met Uw liefde

dat wij, alle kwade verlangens verlatend,

U mogen omhelzen, ons enige goede.

Toon ons, o Heer, onze God, wat Gij voor ons bent.

Zeg tot onze zielen: Ik ben uw zaligheid,

spreek zo, opdat wij mogen horen.

Onze harten zijn voor U,

open onze oren,

laten we ons haasten achter Uw Stem aan.

Verberg Uw aangezicht niet voor ons,

wij smeken U, o Heer.

Open onze harten, zodat U binnen kunt gaan.

Repareert de verwoeste huizen,

opdat Gij daarin moogt wonen.

Hoor ons, o Hemelse Vader,

ter wille van Uw enige Zoon,

onze Heer Jezus Christus,

die leeft en regeert met U

en de Heilige Geest,

één God, nu en voor altijd.

Amen

Maximus de Confessor: Een zekere garantie om met hoop uit te zien naar de vergoddelijking van de menselijke natuur….

NATURE

“Een zekere garantie om met hoop uit te zien naar de vergoddelijking van de menselijke natuur wordt verschaft door de incarnatie van God, die de mens tot god maakt in dezelfde mate als God zelf mens werd. Want het is duidelijk dat hij die mens werd zonder zonde (Hebreeën 4:15) de menselijke natuur zal vergoddelijken zonder deze te veranderen in de goddelijke natuur, en deze zal verheffen omwille van zichzelf in dezelfde mate als hij zichzelf verlaagd heeft omwille van de mens.”

 De mensheid moet niet God worden, maar de menselijke natuur moet verlost worden in de richting van de goddelijke natuur, de natuur die mensen altijd bedoeld waren te dragen door van nature geschapen te zijn naar de gelijkenis van God. Opnieuw is het gemeenschappelijke refrein van de vroege kerkelijke auteurs van toepassing: “God werd mens, zodat de mens als God zou worden.”

St.Ephrem de Syriër : Vastengebed en verhandeling over de liefde…..

efrem10

Vastengebed en verhandeling over de liefde

O Heer en Meester van mijn leven!
Neem van mij weg de geest van luiheid,
kleinmoedigheid, machtswellust en ijdel gepraat.

Maar schenk aan Uw dienaar liever de geest van kuisheid, nederigheid, geduld en liefde.

Ja, Heer en Koning! Geef mij mijn eigen fouten te zien en mijn broeder niet te oordelen, want Gij
zijt gezegend tot in de eeuwen der eeuwen. Amen.

Verhandeling “Over de liefde” door St. Ephrem (+373):

Daarom, mijn geliefde broeders, laten wij niets verkiezen, laten wij niet haasten om iets meer te verkrijgen dan de liefde. Laat niemand iets tegen iemand hebben, laat niemand kwaad met kwaad vergelden. Laat de zon niet ondergaan over uw toorn, maar laten wij onze schuldenaren alles vergeven en laten wij de liefde verwelkomen, want de liefde bedekt een menigte van zonden.

Want wat voor voordeel is er, mijn kinderen, als iemand alles heeft, maar geen liefde heeft die redt? Want net zoals iemand een groot diner zou maken om de koning en de heersers uit te nodigen, en alles weelderig zou bereiden, zodat er niets zou ontbreken, maar geen zout zou hebben, zou iemand dat diner kunnen eten? Zeker niet. Maar hij zou alles wat hij had uitgegeven hebben verloren en al zijn harde werk verspild hebben, en spot over zichzelf hebben gebracht van degenen die hij had uitgenodigd. Zo is het in het huidige geval. Want wat voor voordeel is er in het zwoegen tegen de wind, zonder liefde? Want zonder liefde is elke daad, elke handeling onrein. Zelfs als iemand volledige kuisheid heeft bereikt, of vast, of waakt; of hij nu bidt of banketten geeft voor de armen; zelfs als hij eraan denkt om geschenken, of eerstelingen, of offerande aan te bieden; of hij nu kerken bouwt, of iets anders doet, zonder liefde zullen al die dingen door God als niets worden beschouwd. Want de Heer heeft er geen behagen in. Luister naar de apostel als hij zegt: ‘Als ik spreek met de tongen van engelen en mensen; als ik profetie heb en alle geheimen ken, en volledige kennis heb, zodat ik bergen kan verzetten, maar geen liefde heb, win ik niets’. Want iemand die vijandschap heeft tegen zijn broeder en denkt dat hij iets aan God offert, zal zijn alsof hij een hond offert, en zijn offer zal worden gerekend als het loon van prostitutie.

Dietrich Bonhoeffer : Verzet en overgave en over de God stoplap….

traditional-tile-murals

Dietrich

BONHOEFFER

(1906-1945)

“Bonhoeffer is de enige grote twintigste eeuwse Duitse theoloog, die men in deeenentwintigste eeuw nog de moeite van hetlezen waard zal vinden”

Dorothee Sölle

 

BON1
  1. BIOGRAFISCHE GEGEVENS1

Op 6 april 1945 stierf Dietrich Bonhoeffer in het concentratiekamp van Flossenbürg. Twee

jaar lang zat hij gevangen, de laatste zes maanden in de gevangenis van de Gestapo in Berlijn. De kamparts die de executie meemaakte, zonder te weten wie Bonhoeffer was, schreef tien jaar later: “Op de morgen van de bedoelde dag, ongeveer tussen vijf en zes, werden de gevangenen uit hun cellen gehaald en werd hun het standrechterlijk vonnis voorgelezen. Door de halfopen deur van een kamer in de barakken zag ik, voordat hij zijn gevangeniskleding uittrok, pastor Bonhoeffer neergeknield in innig gebed met zijn God. De manier van bidden, zo vol overgave en zo zeker van verhoring, van deze buitengewoon sympathieke man heeft me zeer diep aangegrepen. Ook op de terrechtstellingsplaats zelf verrichtte hij nog een kort gebed en beklom toen moedig en kalm de trap naar de galg. De dood volgde na een paar seconden. Ik heb in mijn vijftig jaren als dokter zelden een man zo vol overgave aan God zien sterven.” Er is geen graf van hem bewaard. Alleen hangt op de muur van de kerk van Flossenbürg een gedenkplaat waarop geschreven staat: ‘Dietrich

Bonhoeffer, getuige van Jezus Christus’.

 1.1. Van theoloog wordt Bonhoeffer een christen

Bonhoeffer werd te Breslau geboren op 6 februari 1906. Hij is afkomstig uit de hoge burgerij en van lutherse huize. Zijn vader is hoogleraar psychiatrie in Berlijn. Het gezin is gelovig maar niet erg praktizerend. Het geloof is geen echte persoonlijke keuze. Het behoort nu eenmaal tot de westerse beschaving. Een soort ‘cultuurchristendom’. Geen belijdend christendom, eerder vrijblijvend. Toch gaat hij theologie studeren, aanvankelijk met de bedoeling een academische carrière op te bouwen. Maar stilaan ontdekt hij hoezeer het evangelie hem persoonlijk begint te raken. Het wordt alsmaar minder vrijblijvend. Alsmaar concreter. Van theoloog wordt hij christen. In een brief van 1936 lezen we: “Toen kwam iets anders, iets dat mijn leven tot hiertoe veranderd en een andere richting gegeven heeft. Ik kwam voor het eerst in contact met de bijbel. Ik had al dikwijls gepreekt, ik had al veel van de kerk gezien, erover gesproken, – en toch was ik nog steeds geen christen geworden. Ik weet het, ik heb uit de zaak van Jezus Christus profijt voor mezelf getrokken. Ik smeek God dat dit nooit meer mag gebeuren. Ik had ook nog nooit of maar heel weinig gebeden. Ik was bij al mijn verlatenheid heel tevreden over mezelf. Daaruit heeft de bijbel mij bevrijd, en vooral de bergrede. Van toen af is alles anders geworden.”

 

1.2. Het nazisme, de kerk en de Ariërparagraaf

Op 30 januari 1933 wordt Hitler rijkskanselier van Duitsland. Het betekent een enorme verandering, ook voor de kerk, zowel de protestantse als de katholieke. Wel zegt Hitler in een redevoering op 23 maart van dat jaar : “De nationale regering ziet in de beide christelijke confessies de belangrijkste factoren voor het behoud van onze volksaard.” Op het eerste gezicht goed nieuws voor de kerken, maar feitelijk komt het hierop neer: ofwel een kerk die zich schaart achter het nationaal-socialisme ofwel geen kerk. De invoering van de Ariërparagraaf liegt er niet om: wie geen ariër is of met een niet-ariër is gehuwd, kan geen officieel ambt bekleden. Deze paragraaf geldt ook voor kerkelijke ambtsdragers. Door de invoering van deze paragraaf is Bonhoeffer van meetaf aan overtuigd van de radicale perversiteit van dat regime, ook al zal hij slechts geleidelijk zien waartoe het wérkelijk in staat is.

 

1.3. Bonhoeffer en de ‘Belijdende kerk’

Een gedeelte van de protestantse kerk schaart zich min of meer achter het nieuwe regime met zijn nieuwe orde. De enige manier om de staatsbezoldiging van predikanten en andere privileges te behouden. Maar er zijn er ook die weigeren en in het verzet gaan. Ze groeperen zich onder de naam ‘Belijdende Kerk’ (‘Bekennende Kirche’). Het is aan deze kerk dat Bonhoeffer zijn beste krachten zal wijden. Hij wordt er in 1935 verantwoordelijk voor de predikantenopleiding. Geen gemakkelijke taak, noch voor de rector, noch voor de studenten. Men gaat een onzekere toekomst tegemoet zonder privileges. Maar het zijn wel allemaal mensen die voor deze situatie kiezen. De opleiding behelst daarom ook méér dan alleen maar theologie. De toekomstige predikanten moeten niet alleen het geloof kennen; ze moeten allereerst christenen zijn. Wie is Christus voor ons nu? Wat is de kerk? Wat is een christen? Dat zijn de vragen waarrond alles draait. Het is in het seminarie van Finkenwalde

dat het boek ‘Navolging’ 2 ontstaat als antwoord op die vragen. Vanuit een lezing van de Bergrede gaat het boek over de vraag wat het concreet betekent christen te zijn in de jaren dertig in Duitsland.

Bonhoeffer is het niet altijd eens geweest met de standpunten van de Belijdende Kerk. Het sierde haar natuurlijk dat ze ook neen durfde zeggen tegen het regime. Maar was het werkelijk uit protest tegen de onmenselijkheid en perversiteit ervan of was het alleen uitprotest tegen onwettige inmenging van de staat in kerkelijke aangelegenheden? Was het echt om de joden te verdedigen of alleen maar uit zelfbehoud? Bonhoeffer vond dat ze in haar protest niet altijd waarachtig was. Hij had verder willen gaan. “Alleen wie het opneemt voor de joden heeft het recht Gregoriaans te zingen.”

1.4. De weigering van de vlucht

Vanaf 1938 wordt alles alsmaar duidelijker. Op 9 november is er de Kristallnacht. Op 20 april eist de Evangelische Kerk van haar ambtsdragers de eed van trouw aan de Führer. De Belijdende Kerk heeft de moed niet openlijk te weigeren. Dat jaar brengt voor Bonhoeffer nog een complicatie: de lichting 1906 zal onder de wapens geroepen worden. Voor hem is de dienst opnemen onder dat regime onmogelijk. Liever dan te provoceren, zoekt hij een andere oplossing. Langs bemiddeling van vrienden wordt hij uitgenodigd om gastcolleges te geven

in Amerika. Op 2 juni 1939 scheept hij in. Wat tijdens de reis een vermoeden is, wordt eenmaal in Amerika aangekomen een zekerheid. Op 20 juni besluit hij terug te keren. Een beslissing die hem uiteindelijk het leven zal kosten.

1.5 Aandeel in het verzet

Vanaf 1938 wordt alles alsmaar duidelijker. Op 9 november is er de Kristallnacht. Op 20 april eist de Evangelische Kerk van haar ambtsdragers de eed van trouw aan de Führer. De Belijdende Kerk heeft de moed niet openlijk te weigeren. Dat jaar brengt voor Bonhoeffer nog een complicatie: de lichting 1906 zal onder de wapens geroepen worden. Voor hem is de dienst opnemen onder dat regime onmogelijk. Liever dan te provoceren, zoekt hij een andere oplossing. Langs bemiddeling van vrienden wordt hij uitgenodigd om gastcolleges te geven

in Amerika. Op 2 juni 1939 scheept hij in. Wat tijdens de reis een vermoeden is, wordt eenmaal in Amerika aangekomen een zekerheid. Op 20 juni besluit hij terug te keren. Een beslissing die hem uiteindelijk het leven zal kosten.

 

1.6 ‘Verzet en overgave’

In de gevangenis schrijft Bonhoeffer brieven naar zijn ouders en naar zijn vriend Eberhard Betghe (1909-2000). Betghe was lid van de Belijdende Kerk en student bij Bonhoeffer in het predikantenseminarie. Hij huwde met Renate Schleicher, de dochter van Bonhoeffers zus. Na de oorlog heeft hij de brieven vezameld en uitgegeven onder de titel ‘Verzet en overgave’3 . Het is een pakkend menselijk document en het bevat aanzetten van echt visionaire theologische reflectie. Met deze gedachten inspireerde Bonhoeffer in de zestiger jaren heel wat moderne theologen.

  1. GEEN GOD-STOPLAP

In de gevangenisbrieven en vooral vanaf de brief van 30 april 1944 ontwikkelt Bonhoeffer nieuwe theologische gedachten. Samengevat gaat het hem om een ‘niet-religieuze interpretatie van de bijbelse begrippen in een mondige wereld’. Kort gezegd komt het hierop neer: Bonhoeffer gaat ervan uit dat de wereld, op alle terreinen, niet meer ‘religieus’ is, maar mondig en autonoom. Deze autonome wereld heeft de werkhypothese ‘God’ niet meer nodig. In zijn deelname aan het verzet tegen Hitler heeft Bonhoeffer concrete menselijke solidariteit beleefd, ook met niet-christenen. En dit in tegenstelling tot zijn ervaringen in de Bekennende Kirche, in wie hij gaandeweg ontgoocheld was geraakt omdat zij alleen gestreden had uit zelfbehoud. Deze ervaringen en zijn ervaringen in de gevangenis hebben zijn denken grondig beïnvloed.

 

2.1 Brieven uit de gevangenis

De brief van 30 april 19444

“Beste Eberhard,

Weer een maand voorbij; gaat de tijd voor jou ook zo razend snel? Ik sta er vaak verwonderd over. Wanneer komt de maand, dat wij twee elkaar weer ontmoeten? Het is of er iedere dag iets geweldigs kan gebeuren, iets dat de wereld en ons persoonlijk leven kan veranderen. Dat voel ik zo sterk dat ik je graag vaker zou willen schrijven. Je weet immers niet hoe lang het nog kan en vooral, je wilt zolang en zoveel mogelijk delen met een ander. Eigenlijk ben ik er vast van overtuigd dat de beslissende slag op alle fronten al begonnen zal zijn, als je deze brief ontvangt. Deze weken zullen een grote innerlijke kracht van ons vragen en ik wens je toe dat je die op kunt brengen (…)

Voor jou is het nog moeilijker dan voor mij. Jij moet dit alles meemaken gescheiden van Renate en je kind. Daarom zal ik heel speciaal aan je denken en dat doe ik nu al. Wat zou het goed zijn als we deze tijd samen konden beleven en elkaar konden helpen. Maar het zal wel ‘beter’ zijn dat het niet zo is, dat we alleen deze tijd moeten doorkomen. Het valt me zwaar dat ik je op het ogenblik in niets kan helpen. Ik denk alleen aan je, iedere morgen en avond en bij de bijbellezing en nog dikwijls overdag. Je hoeft me over mij echt geen zorgen te maken ; ik maak het abnormaal goed, je zou verbaasd staan als je me kwam opzoeken. De mensen hier zeggen me telkens – en je merkt hoe het me vleit – dat er ‘zo’n rust van me uitgaat’, dat ik ‘altijd zo opgewekt ben’. Mijn eigen tegengestelde ervaringen moeten dus wel op een vergissing berusten (wat ik overigens niet echt geloof!). Hoogstens zou je verbaasd zijn over mijn theologische opvattingen en hun consequenties en wat dat betreft mis ik je erg, want ik zou niet weten met wie, buiten jou, ik zou kunnen praten om tot helder inzicht te komen. Ik kom niet los van de vraag, wat het christendom of wie Christus op dit ogenblik voor ons eigenlijk is. De tijd dat je de mensen alles kon zeggen met woorden – theologische of vrome woorden – is voorbij. Wij gaan een tijd zonder enige religie tegemoet. De mens, zoals hij op dit ogenblik is, kan eenvoudig niet langer religieus zijn. Ook degenen die eerlijk van zichzelf zeggen dat ze ‘religieus’ zijn, maken dit absoluut niet waar in hun leven ; waarschijnlijk bedoelen ze met ‘religieus’ iets heel anders. (…) Religieuze mensen spreken over God zodra hun menselijke kennis hen in de steek laat (vaak ten gevolge van denk-luiheid) of zodra menselijke krachten te kort schieten. Het is eigenlijk altijd weer de deus ex machina, die ze laten opdraven als schijnoplossing voor onoplosbare problemen, of als kracht wanneer de mens tekort schiet. Steeds weer wordt er geprofiteerd van menselijke zwakheid, steeds weer wordt er geopereerd aan de grenzen van het menselijke. Dit kan uiteraard maar standhouden, totdat de mens met eigen kracht de grenzen nog verder terugdringt en God als deus ex machina overbodig wordt. Dit praten over grenzen is voor mij een zeer bedenkelijke zaak geworden (is zelfs de dood nog een echte grens? – de mensen zijn er nauwelijks meer bang voor – en de zonde – de mensen weten nauwelijks nog wat het is). Ik heb altijd de indruk dat we hiermee angstig ruimte uitsparen voor God. Ik zou van God willen spreken, niet aan de grenzen maar in het centrum, niet bij zwakheid maar bij kracht, dus niet bij dood en schuld maar bij het leven en het goede van de mens. Aan de grenzen lijkt het mij beter te zwijgen en het onoplosbare onopgelost te laten. Geloof in de opstanding is geen oplossing van het probleem dood. Wat voor ons kenvermogen onbereikbaar is, is iets anders dan de onbereikbaarheid van God. De transcendentie van de kenleer heeft niets te maken met de transcendentie van God. Midden in het leven is God transcendent. De kerk staat niet daar waar menselijk kunnen ophoudt, niet aan de grenzen maar midden in het dorp. Dat is de geest van het Oude Testament en in deze zin lezen wij het Nieuwe Testament nog veel te weinig vanuit het Oude. Hoe ziet dit religieloze christendom eruit, welke vormen gaat het aannemen : dat zijn vragen waarover ik op dit ogenblik veel nadenk. Ik schrijf er spoedig meer over. (…) Nu moet ik werkelijk sluiten. Wat zou het prachtig zijn, als ik van jou hierover eens iets mocht horen. Datzou werkelijk zeer veel voor me betekenen, meer wellicht dan jij denken kunt. (…)

Het beste, met alles!

De hartelijkste groeten, je Dietrich”

Uit een brief van 29 mei 19445

“…Het boek van Weizsäcker over het wereldbeeld van de fysica houdt me nog erg bezig. Het is me weer eens duidelijk geworden dat we God niet mogen gebruiken om de lacunes in onze kennis aan te vullen, want dan wordt God teruggedrongen naarmate de wetenschap vooruitgaat en die vooruitgang is niet te stuiten. Dan is God constant op de terugtocht. In wat we kennen moeten we God vinden, niet in wat we niet kennen. God wil begrepen worden in de opgeloste, niet in de open vragen? Dit geldt voor de verhouding God-wetenschap. Maar evengoed voor de algemeen menselijke vragen van dood, lijden en schuld. We hebben op het ogenblik menselijke antwoorden op deze vragen, we hoeven niet terug te vallen op God. Ook zonder God komen de mensen klaar met deze vragen en dit is altijd zo geweest. Het is eenvoudig niet waar dat alleen het christendom hier een oplossing heeft. De christelijke antwoorden zijn niet meer of minder overtuigend dan eventuele andere oplossingen. Ook hier is God geen stoplap. Hij moet erkend worden midden in het leven en niet pas aan de grenzen van ons kennen, als we sterk en gezond zijn en niet pas als we lijden, als we handelen en niet pas als we zondigen. Dit is gefundeerd op Gods openbaring in Jezus Christus. Hij is het centrum van het leven en kwam beslist niet om vragen te beantwoorden. Gezien vanuit het centrum vallen bepaalde vragen eenvoudig weg en ook het antwoord op die vragen (ik denk aan het oordeel over Jobs vrienden). In Christuszijn geen ‘christelijke problemen’. Genoeg hierover; ik werd juist weer eens gestoord.”

 

Uit een brief van 16 juli 19446

“… We kunnen niet redelijk zijn, als we niet erkennen dat we in de wereld moeten leven, ‘etsi deus non daretur’. En dat erkennen wij voor God! God zelf dwingt ons dit te erkennen. Zo brengt onze mondigheid ons tot de waarachtige kennis van onze situatie tegenover God. God doet ons weten dat wij moeten leven als diegenen, die hun leven inrichten zonder God. De God, die met ons is, is de God die ons verlaat (Mc 15,347) ! De God die ons in de wereld doet leven zonder de werkhypothese God, is de God voor wiens aanschijn wij staan. Voor en met God leven wij zonder God. God laat zich uit de wereld terugdringen tot op het kruis, God is zwak en machteloos in de wereld en juist zo en alleen zo is Hij met ons en helpt Hij ons. In Mt 8,178 staat overduidelijk dat Christus ons niet helpt krachtens zijn almacht, maar krachtens zijn zwakheid, zijn lijden! Hier ligt het wezenlijke verschil met alle religies. Het religieuze in de mens verwijst hem in zijn nood naar Gods macht in de wereld, God is de deus ex machina. De bijbel verwijst de mens naar Gods onmacht en lijden; alleen de lijdende God kan helpen. In zoverre kan men zeggen dat de geschetste ontwikkeling tot mondigheid, die afrekent met een verkeerde voorstelling van God, de blik vrijmaakt voor de God van de bijbel, die door zijn machteloosheid in de wereld macht en ruimte krijgt.”

Brief van 21 juli 19449

“Beste Eberhard,

Vandaag alleen een korte groet. Ik denk dat je in gedachten zo vaak hier bij ons bent, dat ieder levensteken welkom is, ook al komt er een keer geen theologie in voor. De theologische gedachten houden me constant bezig, maar soms komen er ook uren dat je eenvoudig leeft en gelooft zonder te reflecteren. (…) Ik heb de laatste jaren steeds meer de diepe aardsheid van het christendom leren doorgronden. De christen is geen homo religiosus maar gewoon een mens, zoals Jezus mens was. Niet de vlakke, banale aardsheid van rationalisten, bedrijvigen, gemakzuchtigen of wellustelingen maar de diepe, gedisciplineerde aardsheid, doortrokken van het besef van dood en opstanding. (…) Ik moet denken aan een gesprek met een jonge Franse predikant, dertien jaar geleden inAmerika. We hadden ons eenvoudig de vraag gesteld wat we eigenlijk wilden met ons leven. Hij zei: ik zou een heilige willen worden (en ik acht het niet onmogelijk dat hij het geworden is). Dat maakte indruk op me. Toch kwam ik met een andere mening en zei ongeveer: ik zou willen leren geloven. Lange tijd heb ik niet beseft hoe diep deze tegenstelling is. Mijn ‘Navolging’ schreef ik als afsluiting van die periode. Ik zie op dit ogenblik duidelijk de gevaren van dat boek, maar blijf er desondanks achterstaan. Later heb ik ervaren en ik ervaar het tot op dit moment, dat je pas leert geloven als je midden in de aardsheid van dit leven staat; (…) als je aards leeft, dus met alle taken en problemen, successen en mislukkingen, met alle ervaringen en twijfels; want dan geef je je helemaal over aan God, dan neem je niet meer je eigen lijden, maar Gods lijden in de wereld au sérieux, dan waak je met Christus in Ghetsemane. Dat is, meen ik, geloof ik, dat is ‘metanoia’; zo word je een mens, een christen. Hoe zou je bij successen overmoedig of bij mislukkingen wanhopig kunnen worden als je in het aardse leven het lijden van God mee lijdt? Jij begrijpt wat ik bedoel, al zeg ik het kort. Ik ben dankbaar dat ik dit heb mogen inzien en ik weet dat ik tot dit inzicht alleen kon komen langs de weg die ik in feite gegaan ben. Daarom ben ik dankbaar aan het verleden en het heden. Je verwondert je misschien over zo’n persoonlijke brief. Maar als ik zoiets wil uitspreken, wieheb ik dan behalve jou? Misschien komt het nog eens zo ver, dat ik er ook met Maria10 overkan praten; dat hoop ik. Maar nu kan ik haar er nog niet mee belasten. (…)

Het beste, blijf gezond en verlies niet de hoop dat wij elkaar spoedig zullen terugzien. Ik denk

steeds aan je in dankbaarheid en trouw.

Je Dietrich”

2.2 Interpretatie11

2.2.1. Niet-religieuze interpretatie van het christendom in een mondig geworden wereld

Om deze gedachten van Bonhoeffer goed te begrijpen moet men rekening houden met de omstandigheden waarin ze zijn ontstaan: het gaat om brieven aan een vriend, niet om een wetenschappelijk werk bestemd om gepubliceerd te worden. Bonhoeffer speelde trouwens met de idee om na zijn gevangenschap een nieuw wetenschappelijk werk te schrijven over wat het betekent christen te zijn in een mondig geworden wereld. Die studie is er helaas nietgekomen

Mondigheid’ betekent bij Bonhoeffer autonomie: de wereld staat niet meer onder de ‘voogdij’ van God. De mondige wereld is een wereld die van oordeel is dat hij zich wat ,zijn lot en bestemming betreft, niet hoeft te verlaten op iemand anders en die in feite ook steeds beter greep krijgt op de ‘geheimen van de natuur’. De mondige mens heeft geleerd om in alle belangrijke vragen met zichzelf klaar te komen, zonder de werkhypothese ‘God’ ter hulp te roepen. Deze autonomie heeft niet alleen betrekking op de wetenschappelijke en technische vragen en problemen, maar ook op de grote levensvragen van de mens.

Lees verder “Dietrich Bonhoeffer : Verzet en overgave en over de God stoplap….”

Dietrich Bonhoeffer :Men is verontrust over het feit dat redelijke mensen noch de diepte van het kwaad…..

BLIND8

Men is verontrust over het feit dat redelijke mensen noch de diepte van het kwaad, noch de diepte van het heilige kunnen bevatten…. Ze zijn zo blind in hun verlangen om recht te doen aan beide kanten dat ze klem komen te zitten tussen de twee classificerende krachten en uiteindelijk niets bereiken……Het nieuws dat God mens is geworden treft het hart van een tijdperk waarin de goeden en de slechten ofwel minachting voor de mens ofwel de verafgoding van de mens als de hoogst bereikbare wijsheid beschouwen.

Dietrich Bonhoeffer

st.Cyprianus van Carthago : God is één en Christus één en Zijn Kerk één en het Geloof één en het volk één, allen samengevoegd door de band van eendracht tot een solide eenheid van lichaam….

LOSES

“God is één en Christus één en Zijn Kerk één en het Geloof één en het volk één, allen samengevoegd door de band van eendracht tot een solide eenheid van lichaam. De eenheid kan niet uit elkaar worden gescheurd, noch kan het ene lichaam worden gescheiden door een verdeling van zijn structuur, noch in stukken worden gescheurd door het scheuren van zijn ingewanden. Wie zich verwijdert van de wortel van het ouderlijk lichaam zal niet in staat zijn om gescheiden te ademen en te leven. Door te verlaten verliest men de substantie van gezondheid.”

Sint Cyprianus van Carthago

De eenheid van de Kerk

St.Augustinus : Vertrouw je de waarheid toe…..

STANDETH

Vertrouw je de Waarheid toe,

Wat je ook hebt van de Waarheid, en je zult niets verliezen; en je verval zal weer bloeien, en al je ziekten worden genezen, en je sterfelijke delen worden hervormd en vernieuwd, en om je heen gebonden: noch zullen ze je neerleggen waarheen ze zelf dalen; maar ze zullen vast met je staan, en voor altijd voor

St Augustinus Confessiones

St.Augustinus : Wat het heden betreft, hoe kunnen we het meten als het geen uitbreiding heeft? We meten het terwijl het voorbijgaat….

TEM

“Wat het heden betreft, hoe kunnen we het meten als het geen uitbreiding heeft? We meten het terwijl het voorbijgaat. Maar als het al voorbij is, wordt het niet gemeten, omdat er niets meer te meten is. Waar is het dan? en waar het dan vandaan komt, waar het ook naartoe gaat en waar het ook naartoe gaat. Het kan alleen uit de toekomst komen, het kan niet door het heden gaan, en het kan niet eindigen behalve in het verleden.”

St.Augustinus – Confessiones

St Basilius : De aarde is van de Heer en alles wat erop leeft……

EARTH

De aarde is van de Heer en alles wat erop leeft.

God, vergroot in ons het gevoel van verbondenheid met alle levende wezens, onze kleine broeders, aan wie U deze aarde als hun gemeenschappelijk thuis hebt gegeven.

Laten we beseffen dat zij niet alleen voor ons leven, maar voor zichzelf en voor U, en dat zij de zoetheid van het leven liefhebben, net als wij, en dat zij U beter dienen in hun plaats dan wij in de onze.

Amen