St. Nikodemos de Hagioriet : Wanneer een baby net geboren is, huilt hij en zoekt hij gretig naar voedsel en melk…..

NIKODEMOS10

Wanneer een baby net geboren is, huilt hij en zoekt hij gretig naar voedsel en melk. Als hij niet drinkt, heeft hij geen eetlust, en dit is een teken dat hij ziek is en in doodsgevaar verkeert. Ook wij moeten gretig gevoed willen worden door het geestelijke voedsel van de Heilige Communie, om leven gegeven te worden. Anders lopen we het gevaar geestelijk te sterven.”
St. Nikodemos de Hagioriet

Fiodor Dostojevsky : We praten soms over de beestachtige vreedheid van de mens……

FIODOR

We praten soms over de beestachtige wreedheid van de mens, maar het is vreselijk onmenselijk en beledigend voor dieren. Geen enkel dier kan ooit zo wreed zijn als een mens, zo vakkundig, zo artistiek wreed.

Fjodor Dostojevski

border e5e42

HEILIGENLEVEN

Sint Jan van Kathara (c770-c835) Priester, abt

johannes van Kathara

Johannes van Kathara (c770-c835) Priester, abt, verdediger van iconen. Geboren in c770 te Irenopolis, Isaurian Decapolis (modern Griekenland) en gestorven in c835 op het gevangeniseiland Aphousia (het huidige Avsa, Balikesir, Turkije) aan natuurlijke oorzaken. Ook bekend als – John di Catari, John van Cathare, John van Constantinopel.

De Romeinse Martyrologie stelt [enigszins ten onrechte * zie hieronder]: “Te Constantinopel, de abt Sint-Jan, die krachtig vocht, voor de verering van heilige beelden, onder Leo de Isauriër.”

Op negenjarige leeftijd omarmde Johannes het kloosterleven. Zijn meester raakte aan hem gehecht en nam hem mee naar het tweede Concilie van Nicea (787) en vervolgens opnieuw toen hij naar Constantinopel vertrok, waar hij overste werd van het klooster dat bekend staat als de Dalmatiërs. Hier werd Johannes tot het priesterschap geordend.

In de vastentijd van 805 stuurde keizer Nicephorus (802-811) Johannes om het Katharenklooster in Bithynië te besturen en in de zomer van 808 scheidde zijn klooster zich af van St. Theodorus de Studiet, waarschijnlijk omdat Johannes de heroprichting van de priester Giuseppe had geaccepteerd, beroemd geworden in de ‘Mechiaanse’ controverse.

Hij was iets meer dan tien jaar abt geweest toen de beeldenstormvervolging, ontketend door Leo de Armeniër (813-820), hem uit zijn klooster (april – mei 815) verwijderde. Hij werd voor de keizer naar Constantinopel gebracht, werd gegeseld en vervolgens gedegradeerd naar zijn residentie waar hij drie maanden bleef. Hij werd uiteindelijk verbannen en gevangengezet in het fort van Pentadactylos in de regio Lampe, in de buurt van Apamea.

Tijdens deze opsluiting sloot hij zich, samen met andere iconodule abten en monniken, aan bij de oproepen die de heilige Theodorus de Studila in 816 en 817 aan Rome richtte. Na tien maanden gevangenschap moest hij opnieuw verschijnen, in de hoofdstad (rond april 817), voor de keizer en de usurperende bisschop Theodotus.

Johannes verzette zich hevig en werd opnieuw (juni 819) verbannen naar het fort van Criautoros. Vroeg in de regering van Michaël de Stotteraar, leo’s opvolger, werd Jan vrijgelaten (na 25 december 820) en keerde terug naar Chalcedon, maar mocht de hoofdstad niet in. Misschien bereikte hij zijn klooster. Maar toen keizer Theophilos een nieuw offensief ontketende tegen de beeldcultus (na oktober 832), probeerde Johannes de iconofiele monniken om zich heen te verzamelen. Daarom werd hij opnieuw verbannen naar het eiland Afusia, waar hij op 27 april 835 stierf.

* Op 27 april bevat de Romeinse Martyrologie een lofprijzing van de Heilige die moet worden gecorrigeerd – het spreekt van Leo de Isauriër in plaats van Leo de Armeniër; bovendien door de plaats van Johannes’ dood in Constantinopel vast te stellen, waardoor velen geloofden dat de heilige de abt van het Katharenklooster was geweest dat in de hoofdstad van het Byzantijnse Rijk bestond.iest-abbot/

Bron : https://anastpaul.com/2023/04/27/saint-john-of-kathara-c770-c835-prSint

Theodor de Studiet : Het oordeel is zonder aanzien des persoons…..

STUDITE

Het oordeel is zonder aanzien des persoons, geen listig argument of welsprekendheid kan Uw rechterstoel misleiden; valse getuigen kunnen Uw vonnis niet omkeren. Want in Uw ogen, o God, wordt elk geheim onthuld. Omdat God de Rechter is, kan niets je daar helpen, geen ijver, geen vaardigheid, geen roem, geen vriendschap, maar alleen de kracht die je krijgt, mijn ziel, uit je werken. O rechtvaardige Rechter en Redder, ontferm U over mij en verlos mij van het vuur dat mij bedreigt en van de straf die ik verdien te ondergaan bij het oordeel. Voor het einde komt, schenk mij kwijtschelding door deugdzaamheid en berouw”.
St. Theodor de Studiet

Sergius Boelgakov:

De parousia van de Zoon

BULGACOV 2

Sergius Bulgacov

De terugkeer van Christus in glorie luidt de apocalyptische transfiguratie van het universum in. Deze ‘terugkeer’ impliceert niet dat onze Heer na zijn verhoging niet langer in de wereld aanwezig is. ‘Ik ben altijd bij jullie’, beloofde Jezus zijn discipelen, ‘tot het einde van de wereld’ (Mattheüs 28:20). ‘Ik zal je niet verlaten achterlaten; Ik zal naar je toe komen. Nog een korte tijd, en de wereld zal mij niet meer zien, maar jij zult mij zien; omdat ik leef, zul jij ook leven” (Johannes 14:18-19). Deze beloften zijn vervuld en worden vervuld in het eucharistische leven van de Kerk. Toch markeerde de hemelvaart een verandering in de aanwezigheid van Christus in de wereld, een beweging naar een andere vorm van aanwezigheid en verborgenheid: “En toen hij deze dingen had gezegd, terwijl zij toekeken, werd hij opgetild, en een wolk nam hem mee. uit hun zicht” (Handelingen 1:9). De “overleden” Christus blijft bij zijn Kerk in de Heilige Geest; maar hij wordt niet meer gezien en gehoord zoals tijdens zijn aardse leven. Op velerlei manieren, typisch omschreven als ‘spiritueel’, dient Christus Jezus zijn volk en bekrachtigt hij de missie van de Kerk:

Pinksteren werd alleen mogelijk in verband met de incarnatie van Christus. Het is op deze (ontologische) basis dat Christus de Vader smeekt om de Heilige Geest neer te zenden en dat Hijzelf de Heilige Geest van de Vader zendt. De Heilige Geest rust eeuwig op de Zoon in de Heilige Drie-eenheid, en aangezien na de incarnatie de hele wereld de ontvanger van Christus wordt, tot Zijn menselijkheid behoort, is er al een plaats in de wereld voor de afdaling en aanwezigheid van de Heilige Geest. Deze plaats is de vleesgeworden Zoon Zelf, de wereld als lichaam van Christus, die met Pinksteren ook de tempel van de Heilige Geest wordt. Maar nadat Christus in heerlijkheid naar de hemel was opgestegen, verliet Christus in zekere zin de wereld. Hoewel Hij geestelijk door de werking van de Heilige Geest de wereld niet ‘verliet’, deze louter geestelijke en mysterieuze aanwezigheid van Hem in de wereld berooft haar van zijn glorie, en manifesteert Hem alsof Hij nog steeds in een staat van kenosis verkeert. (De bruid van het Lam , p. 423)

Het kenotische karakter van de huidige zelfcommunicatie van de Heer komt op voortreffelijke wijze tot uiting in de Heilige Eucharistie, waarin de Kerk, zoals de apostel Paulus zegt, de dood van Christus verkondigt totdat Hij wederkomt (1 Kor. 11,26):

Toegankelijk voor de zintuigen en spiritueel gecertificeerd, blijft deze aanwezigheid van Christus in het vlees mysterieus of zelfs mystiek. In deze aanwezigheid ziet men alleen de materie van deze wereld, sacramenteel omgezet in het Lichaam en Bloed van Christus, hoewel ontoegankelijk voor zintuiglijke waarneming. De aanwezigheid van Christus in de eucharistische elementen is zowel zichtbaar als onzichtbaar, mysterieus. Zijn vertrek uit de wereld wordt zo overwonnen, want de gemeenschap brengt een levende eenheid tot stand (Johannes 6:54), die als het ware een eucharistische brug is tussen hemel en aarde. Christus wordt toegankelijk voor de wereld in Zijn vlees, in Zijn verheerlijkte lichaam. Maar dit gebeurt sacramenteel door gemeenschap, terwijl Zijn eigen leven verborgen blijft in de hemelen.
De Goddelijke Eucharistie is een geschenk en vrucht van de eeuwig blijvende Incarnatie, die de Hemelvaart niet tenietdoet. De Eucharistie schaft de Hemelvaart echter niet af, want daarin keert Christus niet terug naar de aarde zoals Hij was tijdens de dagen van Zijn aardse bediening, of zoals de engelen beloofden op de berg van de Hemelvaart. Hoewel de eucharistische aanwezigheid van Christus op aarde een element van de parousia heeft, doet zij niet alleen de toekomstige verwezenlijking ervan niet teniet, maar roept zij deze zelfs op. De volheid van de belofte om terug te keren verwijst naar een aanwezigheid van Christus “bij u in alle dagen” die niet alleen sacramenteel en verborgen is, maar ook duidelijk. Het gebed ‘kom toch’ kwam voort uit het vurige eucharistische gevoel van de vroege christenen. Men kan zeggen dat de Eucharistie en de parousia in deze zin met elkaar verbonden zijn als de belofte en de vervulling van de komst van Christus in de wereld. (pag. 391)

Alle vormen van Jezus’ hedendaagse aanwezigheid worden geïnspireerd door de ervaring van afwezigheid en verwachting. Zelfs de aanwezigheid van onze Heer in zijn eucharistische Lichaam en Bloed duidt op en wijst op de uiteindelijke parousie. ‘Mannen van Galilea,’ zeiden de engelen tegen de discipelen, ‘waarom staan ​​jullie naar de hemel te kijken? Deze Jezus, die van u naar de hemel is opgenomen, zal op dezelfde manier komen als u Hem naar de hemel hebt zien gaan” (Handelingen 1:11). De Kerk verlangt en bidt voor de terugkeer van haar Heer, voor de lichamelijke aanwezigheid van Jezus in volheid, kracht, onmiddellijkheid en universaliteit.
Wanneer Christus Jezus in glorie terugkeert om zijn koninkrijk en de transfiguratie van de wereld in te luiden, zal hij zichtbaar gezien worden door zowel menselijke als engelachtige wezens. De tijd van kenosis zal ten einde zijn. Er zal niet langer een mogelijkheid zijn om de verrezen Christus tegen te komen op de weg naar Emmaüs en Hem niet te herkennen. “In de parousia”, schrijft Boelgakov, “zal zijn verschijning universeel zijn en vlammen als de bliksem. Het zal onmogelijk zijn om het niet te zien en te herkennen” (p. 392). Zoals Jezus zelf leerde: “… dan zullen alle stammen van de aarde rouwen en zij zullen de Zoon des mensen zien komen op de wolken van de hemel, met macht en grote heerlijkheid” (Mattheüs 24:29-30).
Boelgakov is zich scherp bewust van de beperkingen van onze ‘hulpeloze taal’ om de transcendente gebeurtenis van de parousia uit te drukken. Maar afgezien van volledig stil te blijven, hebben we geen andere keuze dan extravagante symboliek en apocalyptische verhalen te gebruiken om het onuitsprekelijke uit te spreken.

Het essentiële kenmerk van de parousia is de verschijning van Christus in heerlijkheid, in directe tegenstelling tot Zijn eerste komst in nederigheid in de wereld. Bij Zijn eerste komst werd Hij vrijwel onbekend en onopgemerkt geboren in een kribbe in Bethlehem op een winternacht. Maar nu komt Hij op de wolken van de hemel, gezien door alle stammen van de aarde. Bij Zijn eerste komst prezen alleen de engelen in de hemel Hem, maar nu komt Hij in glorie, omringd door alle heilige engelen, zichtbaar voor alle mensen. Men moet niet vergeten dat deze ontmoeting met Christus zal plaatsvinden voorbij de dood of ‘verandering’, dat wil zeggen in ‘helder zicht’ van de hele geestelijke wereld. En zo zal de aanwezigheid van de engelen om Hem heen, en natuurlijk ook van de heiligen, “Christus is bij zijn komst” (1 Kor. 15:23), voor iedereen duidelijk zijn. Ook voor iedereen zal het vlammende teken van de Zoon van God duidelijk zijn: wat ook het ‘teken van de Heilige Drie-eenheid’ is, het kruis. …
De verschijning van Christus in de parousia kent geen grenzen. Het is universeel, alomtegenwoordig en omnitemporeel. Hij wordt gezien door degenen die zich in Hem verheugen en door degenen die beven van angst voor Hem, door degenen die Hem liefhebben en door degenen die Hem haten. Deze universaliteit heeft een absoluut overtuigende evidentie, analoog aan dat van het bestaan ​​van God en van de hele spirituele wereld in het hiernamaals. Deze verschijning van Christus wordt in antropomorfe symbolen beschreven als zijn komst op de wolken van de hemel. Al deze uitdrukkingen die Zijn verschijning verbinden met een bepaalde plaats en tijd zijn duidelijk ontoereikend, aangezien deze tijdelijkheid en deze ruimtelijkheid iets anders zijn dan de onze, als het überhaupt gepast is om hier van tijdelijkheid en ruimtelijkheid te spreken. De verschijning van Christus in de parousia brengt ons in het algemeen voorbij de grenzen van deze wereld: het is metafysisch of metacosmisch. Deze “meta” elimineert de drempel tussen de twee staten van het wezen van de wereld. In de parousia zal Christus niet verschijnen binnen de grenzen van deze wereld; Hij zal niet verschijnen onder deze hemel en op deze aarde en voor deze mensheid. De mensheid zal Hem in een nieuwe wereld zien, en deze verschijning zal al een radicaal vormenverandering in de relatie tussen God en de wereld. (pp. 394-395)

Lees verder “”