Henry Karlson : Zoals de heilige Irenaeus suggereert, kan gezegd worden dat de Zoon en de Geest de twee openbarende handen van de Vader in de schepping zijn…..

5cacd019937ba73db542d0df0b00faf5

Zoals de heilige Irenaeus suggereert, kan gezegd worden dat de Zoon en de Geest de twee openbarende handen van de Vader in de schepping zijn. Om bij de Vader te komen, worden we opgetild door de Zoon en de Geest die samenwerken. De Zoon en de Geest worden de wereld in gezonden om de waarheid van God te openbaren, om vergoddelijkende genade in de wereld te brengen; zo is het ook veelzeggend dat twee engelen naar Sodom gaan en Gomorra de door zonde verontreinigde wereld binnengaan en degenen die hen met gastvrijheid verwelkomen eruit verheffen. De openbaring van God in Mamre ging verder met de openbaring van de economische Drie-eenheid die Lot en zijn familie redde, en de twee kunnen het best samen worden gezien als één demonstratie van de Drie-eenheid. De Drie-eenheid nodigt ons uit in het goddelijke leven, maar wanneer we door zonde zijn ingesloten en onze liefde hapert, komen de Zoon en de Geest naar ons toe, openbaren zich aan ons, werken voor ons en redden ons zodat we dan de bezoedelde staat kunnen verlaten (zoals Lot Sodom achterliet), en langzaam op de heilige berg kunnen klimmen om vrede met God te vinden. 

-Henry Karlson (Theoloog)

John Olivier : Dit is hoe mensen de onkenbare God kunen kennen ….

fdcb4e2943b3ead5fd4a361998f818a4

Dit is hoe mensen de onkenbare God kunnen kennen: we kunnen Zijn ongeschapen essentie niet kennen, maar Toch vernedert Hij zich om Zichzelf te openbaren door Zijn ongeschapen energieën. .. Er groeit in ons een heilige frustratie als we het onderscheid tussen essentie en energieën in God naderen: we voelen God in ons onverzadigbare verlangen naar meer van Hem. .. Ons verlangen en Zijn nabijheid – deze onthullen de immanentie van God en Zijn verbazingwekkende beschikbaarheid voor de wereld die Hij maakte. Maar we zeggen niet dat Hij alleen immanent is. Leunen naar de immanentie of transcendentie van God met uitsluiting van de ander is een gerechtelijke dwaling, zelfs ernstige geestelijke schade. Dus met de heiligen vallen we neer voor de antinomie die we voelen maar niet kunnen begrijpen – de nabijheid van de verre God

– Fr. John Oliver

(Vader John Oliver is de priester van de St. Elizabeth Orthodoxe Kerk in Murfreesboro, Tennessee. Hij is de auteur van talloze artikelen en essays)

St.Nektarios : Een lofzang op het geloof…

4b4a7ad32cfba329dd0f3de52f40f237

Een lofzang op het geloof (St. Nektarios vanPentapolis –  Aigina.)

nektarios

Geloof! Goddelijke Gave, vrucht van Goddelijke Openbaring,kennis van mysteries, hemelse wijsheid, leraar van goddelijke waarheden, ladder van hemel en aarde, verbinding van God en mens, bewijs van goddelijke vriendschap en liefde, uitdrukkingvan de overdracht van hemelse gaven. Met welke woorden kan ik jouw kracht beschrijven? Met welke termen kan ik je energieën uitdrukken? Jullie kracht is waarlijk goddelijk, als een goddelijk geschenk, en jullie energie is ondoorgrondelijk, gelijk aan de goddelijke wil, omdat het werkt met goddelijke kracht, en hoeveel mensen ook denken met hun verstand zullen het ondoorgrondelijk beschouwen.;Als licht verlicht je degenen die een verduisterd intellect hebben, leid je degenen die waarheid zoeken in de Schriften en word je,een veilige gids voor kennis. Je wordt verwarmd door goddelijke eros in de harten en ontsteekt in hen goddelijke liefde. Je genereert ware hoop, die op een geheime manier berispt en die dingen onthult waarin we hopen. U draagt in de klederen van een zoon van een koning degenen die door u verlicht zijn. U zegent hen met de gaven van de Heilige Geest. Je vult de gelovigen met de geest van de vreze Gods. U zegent hen genereus met de vruchten van de Heilige Geest. Je vult het hart van de gelovige met liefde, vreugde, vrede, verdraagzaamheid, vriendelijkheid, goedheid, zachtmoedigheid en matigheid. Jullie kracht heeft de persoon die door de zonde is weggesleten, opnieuw gevormd en hersteld naar hun oude schoonheid en hen gepresenteerd als een beeld van God. Jouw energie, die beweegt door goddelijke kracht, overtuigt de geest om jullie te gehoorzamen en informeert het hart van de waarheden die door jullie waarheden worden geopenbaard. Jullie Goddelijk Licht wordt uitgestort op de gelovigen en verlicht hun geest om de Schriften te begrijpen. Je opent de ogen van het intellect en je klopt aan de snaren van het hart om het Goddelijke te aanbidden en om lofzangen te zingen voor het Goddelijke zonder ophouden. Je leert mensen gehoorzaam te zijn aan God. Je onderwijst die dingen waarover de Heilige Profeten spreken en leert mensen hun betekenissen te begrijpen. Je verlicht mensen om de leringen van de Heilige Apostelen te begrijpen. Je werkt op basis van perfecte ethiek. Je legt filosofische gedachten in de gelovige. Je openbaart door je goddelijke kracht en energie het goddelijke karakter, zelfs van ongelovigen. U trok de volken aan tot verlossing. Je hebt de hele wereld veroverd. Je hebt de synagogen van mensen geplunderd. Je hebt het atheïsme overwonnen. Je zet het Eerkruis op als een trofee op aarde. Aan u werden koningen onderworpen. Aan u liepen de vorsten en heersers van het volk. U toonde de filosofen onverstandig. U bewees dat dearmen van geest wijze en welbespraakte redenaars waren. Jewerd aan de mensen verklaard en verlichtte de wereld. Je hebt de naties geheiligd sinds je ze hebt overwonnen. Jullie toonden aan de oude wereld die oud was geworden door de zonde om nieuw te zijn door jullie goddelijke kracht U hebt de strenge wetten afgeschaft. U hebt de gerechtigheid hersteld. U veroordeelde oorlogen. U hebt de wereld vrede gegund. U leidde tot gelijkheid. Je gaf echte vrijheid. Je hebt de heerschappij van de duivel afgeschaft. Je hebt het Koninkrijk der Hemelen op aarde geïnstalleerd. Je hebt bitter verdriet uit de wereld verbannen. Je gaf kwistig onuitsprekelijke vreugde aande wereld. Daarom eren we u terecht. Wij volgen u en hebben u in ons hart, en hopen met moed het Koninkrijk van God en eeuwige goederen te verwerven. Amen.

Bron. www . johnsanidopoulos : Een lofzang op het geloof

Vertaling : Kris Biesbroeck

Efraïm de Syriër : Dit was het begin van de tekenen die Jezus deed….

08f31720e49adee8d321cdb6b7bdac82

H. Efraïm de Syriër  (ca. 306-373)
diaken in Syrië, kerkleraar
Commentaar op de Diatessaron, 5, 6s ; SC 121

Efrem de Syrier

“Dit was het begin van de tekenen die Jezus deed”

Waarom heeft de Heer als eerste teken, water in wijn veranderd? Dit is om te tonen dat God, die de natuur aan gene zijde omvormt, ook de omvorming bewerkt in de schoot van de Maagd. Op dezelfde manier heeft Jezus om zijn wonderen te bekronen een graf geopend om zijn onafhankelijkheid te tonen tegenover de dood die alles wil opslokken.

Om de dubbele omverwerping van de natuur, die zijn geboorte en zijn opstanding, te bevestigen, verandert Jezus water in wijn, zonder iets aan de stenen vaten te veranderen. Dat was het symbool van zijn eigen lichaam, dat wonderbaarlijk ontvangen en wonderbaarlijk geschapen was in een maagd, zonder tussenkomst van een mens. (…) In tegenstelling tot hun gebruik hebben de vaten een nieuwe wijn op de wereld gezet, zonder dit wonder ooit nog te herhalen. Zo heeft de Maagd Emmanuel ontvangen en op de wereld gezet (Jes 7,14), om daarna niet meer te ontvangen. Het wonder van de stenen vaten gaat over het kleine dat groot wordt, de spaarzaamheid wordt in overvloed veranderd, het bronwater in zoete wijn. (…) In Maria verandert daarentegen de grootheid en de heerlijkheid van de goddelijkheid van aanzien, om een zwakke en smadelijke verschijning aan te nemen.

Deze vaten dienden voor de zuivering van de Joden; onze Heer giet er zijn leer in; Hij toont dat Hij volgens de Wet en de profeten is gekomen, maar ook om alles door zijn onderricht te veranderen, zoals water wijn werd. (…) “De wet is door Mozes gegeven, maar goedheid en waarheid zijn met Jezus Christus gekomen” (Joh 1,17). De bruidegom die in Kana woonde, nodigde de bruid uit, die uit de hemel komt; en de Heer, die klaar is voor deze bruiloft, beantwoordde zijn uitnodiging. Zij die aan tafel gezeten waren, hebben Hem uitgenodigd, die de werelden in zijn Koninkrijk plaatst, en Hij heeft hun een huwelijkscadeau gestuurd, dat hen kan verheugen. (…) Ze hadden niet genoeg wijn, en zelfs gewone wijn; Hij heeft hen een beetje van zijn rijkdom geschonken: in ruil daarvoor heeft Hij hen Zelf voor zijn bruiloft uitgenodigd

482e683bb018c8ecc42b478b39956270

Bron : Evzo.org

Augusinus : “Hij zag en geloofde”

0141c70042d66939ee900ee7a54adcd8

H. Augustinus (354-430)
bisschop van Hippo (Noord Afrika) en kerkleraar
Commentaar op de eerste brief van Johannes, 1,1

Augustinus

“Hij zag en geloofde”

“Het bestond vanaf het begin – we hebben het gehoord en met eigen ogen gezien; we hebben het aanschouwd en onze handen hebben het aangeraakt – dáárover spreken wij, over het Woord dat Leven is” (1 Joh. 1,1). Wie zou met zijn handen het Woord kunnen aanraken, als “het Woord niet vlees geworden was en onder ons gewoond had” (Joh. 1,14)? Dit Woord echter is vlees geworden, om door mensenhanden aangeraakt te kunnen worden; op een bepaald ogenblik is het vlees geworden in de schoot van een maagd, Maria. Dat ogenblik was weliswaar niet de aanvang van het Woord, want, zegt Johannes: “Het bestond vanaf het begin”. Hier wordt zijn brief bevestigd door zijn evangelie, waaruit u hebt gehoord: “In het begin was het Woord en het Woord was bij God (Joh. 1,1)”.

Men zou kunnen denken dat met de uitdrukking: “het Woord dat Leven is” (1 Joh. 1,1), op een of andere manier Christus bedoeld wordt, maar niet het lichaam zelf van Christus dat met de handen aangeraakt kon worden. Let echter op het vervolg van de tekst: “Het leven is verschenen.” Christus is dus het Woord dat leven is. Hoe heeft dit leven zich geopenbaard? Het bestond weliswaar vanaf het begin, maar het was nog niet aan de mensen geopenbaard. Wel aan de engelen die het aanschouwen en er zich mee voeden. Wat zegt echter de Schrift? ‘Brood voor engelen heeft de mens gegeten’ (Ps. 78,25).

Het leven zelf is dus verschenen in het vlees. En het werd zo in de openbaarheid gesteld, dat een werkelijkheid die alleen door het hart waargenomen kon worden, ook met de ogen gezien kon worden, juist om het hart van de mensen gezond te maken. Want alleen met het hart kan het Woord waargenomen worden; vlees echter wordt ook met de lichamelijke ogen waargenomen. Nu waren wij wel in staat vlees te zien, maar niet om het Woord te zien. Daarom is het Woord vlees geworden, een mens die we konden zien, opdat door de menswording ons hart zou genezen zodat we het Woord konden zien. “Wij getuigen ervan,” zegt Johannes, “wij maken het u bekend: het eeuwige leven dat bij de Vader was en zich in ons heeft geopenbaard” (1Joh. 1,2).

Bron : Evzo.org

Gregorius van Nyssa : Laat ons met Christus afdalen…..

4fa0c861db9922e0d66c194d022de82c

H. Gregorius van Nazianze (330-390)
bisschop en kerkleraar
Sermon 39, 14-16,20 ; PG 36, col. 350-354

Gregorius van Nyssa

Laat ons met Christus afdalen om met Hem, vol van licht op te stijgen

Ik kan mijn vreugde niet bedwingen, mijn geest verheugt zich en raakt in vervoering. Ik voel me bijna meegesleept door Johannes’ vurigheid om het goede nieuws te verkondigen. Ik ben weliswaar geen Voorloper, maar net als hij kom ik uit de woestijn. Christus is verlicht, laat ons met Hem stralen. Christus is gedoopt, laten we met Hem afdalen zodat we met Hem kunnen opstaan.
Johannes is aan het dopen, Jezus komt naar voren: Hij komt de Doper heiligen.

Hij komt om heel de oude Adam in het water te dompelen en daardoor het water van de Jordaan te heiligen. De Doper weigert maar Jezus staat erop. “Ik heb uw doopsel nodig”, zegt de lamp zegt tegen de Hemel, de stem tegen het Woord, de vriend tegen de Bruidegom. Jezus antwoordt: laat het gebeuren. Dit gebeurt om Gods plan in alle wijsheid te vervullen.

Jezus staat op uit het water, Hij draagt de wereld met zich mee en ziet de hemelen openscheuren, die hemelen die Adam ooit voor zichzelf en de zijnen sloot, en dat paradijs dat door een vlammend zwaard was verzegeld. En de Heilige Geest getuigt van zijn Goddelijkheid; Hij haast zich naar zijn Gelijke en een Stem daalt neer uit de hemel, want uit de hemel komt Hij over Wie getuigd wordt.

Vandaag omringen we de doop van Christus met eer en vieren we het. Laten we ons reinigen. Niets is God aangenamer dan de redding van de mensen en hun ommekeer; dit is de sleutel tot alle leer en alle mysteries. Wees een licht in deze wereld, als een levenbrengende kracht voor andere mensen, en als kleine lichtjes rondom Christus, het grote Licht, van Wie u de glans op uw gelaat ontvangt.

Bron : Evzo org

Cyrillus van Jeruzalem : Hij beveelt de kwade geesten….

border 22QQ

H. Cyrillus van Jeruzalem (313-350) bisschop van Jeruzalem en kerkleraar
Voorbereidende doopcatechese, nr 9

Cyril of Herusalem

Cyrillus van Jeruzalem

“Hij beveelt de kwade geesten”

[Aan de catechumenen]: Haast je naar de catechese. Verwelkom de verwijdering van de demonen met ijver; door inblazingen, door uitdrijvingen vindt je verlossing plaats.

Vertel jezelf dat je waardeloos goud bent, vervalst, vermengd met verschillende materialen: messing, tin, ijzer en lood. Wij streven naar het bezit van goud zonder legering. Goud kan niet gezuiverd worden van vreemde elementen zonder vuur. Op dezelfde manier kan de ziel zonder uitdrijvingen niet gezuiverd worden; het zijn goddelijke gebeden, ontleend aan de goddelijke Schriften. (…) Bekwame goudsmeden gebruiken delicate instrumenten om in hun smeltoven te blazen en zo de gouden vlokken die in de smeltkroes verborgen zijn naar boven te halen. Het is dus door de nabije vlam aan te wakkeren dat zij het doel van hun onderzoek ontdekken. Dus wanneer de exorcisten, door de goddelijke “Adem”, de angst wegwerpen, en als in een smeltkroes – in dit geval het lichaam – de ziel nieuw leven inblazen: dan vlucht de demon-vijand: er blijft redding, er blijft ook de hoop op het eeuwige leven, en tenslotte heeft de ziel, gezuiverd van haar fouten, redding.

Laten we dus de hoop vasthouden, broeders en zusters, laten we onszelf en de hoop geven, opdat de God van het universum, die onze gezindheid ziet, ons van onze fouten zuivert, ons uitnodigt tot goede hoop over onze ondernemingen en ons de bekering geeft die redt. Het is God die geroepen heeft; jullie zijn geroepen.

Bron : Evzo org

Anthony Bloom : Lezen van het Evangelie….

5d3106f3715cdc419b24a27b4344fa18

“Heb je ooit het evangelie gelezen?”

Metropoliet Anthony (Bloom) van Sourozh

“We moeten proberen zo te leven dat als de evangeliën verloren gaan, mensen ze op ons gezicht kunnen lezen.”

Heer Jezus Christus ,- Ik was een atheïst in de ware zin van het woord – er was geen God in mijn ervaring, geen God in mijn leven. En daarom was er geen ultieme zin in mijn leven , alle zin van het leven kon worden samengevat in de noodzaak om te overleven. Er was geen gemeenschappelijk dak voor mijn ouders en mij, er was eten als het er was en er was veel geweld en ontbering in de buurt. Zodat mijn hele levensvisie die van een strijd was en al mijn begrip van mensen om me heen die van een oerwoud was bevolkt door potentiële vijanden.
En toen las ik op een dag toevallig het evangelie. Het gebeurde als het ware door de daad van God, omdat het gebeurde zodat ik het kon weggooien. Ik hoorde een priester tegen ons praten, jongens, in een jongerenorganisatie en wat hij zei schokte me, stoorde me zo erg dat ik besloot om te controleren of wat hij had gezegd misschien waar was. We waren tieners en bereidden ons voor om Rusland met het zwaard in de hand te heroveren en hier was een man die over Christus sprak en over niets anders sprak dan zachtmoedigheid, nederigheid, verdraagzaamheid. was niet mannelijk. Ik kwam thuis vastbesloten om ervoor te zorgen en te eindigen met het evangelie , als dat het evangelie was , dan was dit Christus. Ik telde de hoofdstukken van de evangeliën omdat ik niets goeds verwachtte van het lezen, dacht dat de kortste de beste zou zijn en zo kwam ik terecht bij het evangelie van Sint Marcus, een evangelie geschreven voor jonge schurken zoals ik.

En toen gebeurde er iets met me dat je zou kunnen interpreteren als een hallucinatie of als een geschenk van God – tussen het begin van het eerste en het einde van het tweede hoofdstuk van zijn evangelie, van het evangelie van Sint Marcus, werd ik me plotseling bewust van totale , absolute zekerheid dat aan de andere kant van het bureau de Heer Jezus Christus levend stond. Er was geen hallucinatie van de zintuigen – ik hoorde niets, zag niets, rook niets, ik keek en mijn zekerheid bleef even totaal en even overtuigend. En toen dacht ik dat als Christus leeft, als ik in zijn aanwezigheid ben, dan was de man die stierf op Golgotha ​​echt wat hij beweerde te zijn, de man die stierf op Golgotha ​​was God die tot ons kwam als een sterkmaker.

En toen begon ik het evangelie met nieuwe ogen op een andere manier te lezen. Ik sloeg de pagina’s gewoon om om andere passages te lezen dan degene die ik in het begin had gelezen en ik belandde op een passage die in het Mattheus-evangelie zei dat God zijn licht schijnt op het goede en het kwade. En ik leunde achterover en ik dacht: “Mijn hele leven ben ik omringd geweest door mensen die ik als vijanden beschouwde, die voor mij als roofdieren waren, mensen voor wie ik doodsbang was en tegen wie ik wilde vechten, mensen die leerde me dat de enige manier om te overleven was om keihard te worden – en God houdt van ze allemaal. En als ik bij God wil zijn, moet ik leren van hen te houden, wat ze mij ook mogen aandoen, want als ik ze afwijs, zal ik niet bij God zijn, ik zal niet bij Christus zijn, die bij zijn kruisiging zei:”Vader, vergeef, ze weten niet wat ze doen.” Wie zei tegen Judas die hem kwam verraden: “Vriend, waarom ben je hierheen gekomen?” Ik kende deze voorbeelden niet, maar dat is wat ik waarnam.

En ik herinner me dat ik de volgende ochtend de straat opging, naar de trein in de voorsteden die me naar mijn school en massa’s mensen naar hun werk zou brengen en ik keek om me heen naar al deze mensen die naar het station liepen dat zo vreemd was geweest, dat waren voor mij potentieel gevaarlijke kwelgeesten, vijanden, die ik wilde negeren en desnoods bevechten, ik keek naar hen en dacht: “God houdt van ze allemaal! O, de verwondering! – we zijn in een wereld van liefde. Wat ze ook over mij mogen voelen, ik weet wat ze zelf misschien niet weten”. Dit was mijn eerste ervaring, dit was een moment waarop ik plotseling voelde dat ik leefde en dat ik dood was geweest. Ik was een lijk onder de lijken geweest, nu leef ik tussen mensen die, wie weet, misschien net zo levend waren als ik, of, verschrikking van verschrikkingen, als lijken die tot leven moesten komen. En met de dwaasheid van een jongen van 14-15, opeengepakt in deze rijtuigen van de trein in de voorsteden, wendde ik me tot mijn buurman en zei: “Heb je ooit het evangelie gelezen?” Hij keek me neerbuigend aan, glimlachte en zei: ‘Waarom zou ik? En toen vertelde ik hem wat ik zojuist had ontdekt. Hij dacht waarschijnlijk dat ik gek was. En ik was en ik ben nog steeds en ik hoop dat deze waanzin me nooit zal verlaten omdat ik vanaf dat moment het gevoel had dat het leven geen zin had, behalve in welke levenswijze dan ook, in welke levensloop je ook bent, om het evangelie te verkondigen, om dit wonder te verkondigen dat het evangelie een levenskracht is, die Christus ons kan geven . En daarentegen, zolang we niet het leven bezitten dat Christus kan geven, zijn we dood, wat we ons ook voorstellen…

Metropoliet Antonius van Sourozh
Door Iconandlight – vertaling Kris Biesbroeck

Metropoliet Anthony Bloom : Op de drempel van het nieuwe jaar….

301119-1

Anthony Bloom Metropoliet van Sourozh: Op de drempel van het nieuwe jaar

In de naam van de Vader en de Zoon en de Heilige Geest

Voordat we bidden, zou ik onze gebeden willen omschrijven, zodat het effectiever is als we bidden met één geest en één hart.

Terwijl het ene jaar het andere opvolgt, sprak ik u over het komende nieuwe jaar en vergeleek het met een vlakte die, onbezoedeld, puur, bedekt is met sneeuw, en ik vroeg u erop te letten dat we verantwoord moeten wandelen waar het witte landschap zich uitstrekt dat is nog maagdelijk, want afhankelijk van de manier waarop we lopen, zal er een pad zijn dat het kruist, als we Gods wil volgen, of dwalende stappen die alleen de witheid van de sneeuw zullen bevlekken.

Maar een ding dat we dit jaar niet meer kunnen en mogen vergeten dan de vorige keren, is dat er duisternis is die deze witheid en dit onbekende landschap omringt, bedekt als een koepel, een duisternis met weinig of veel sterren, maar een donkere duisternis , gevaarlijk en angstaanjagend.

We komen uit een jaar waarin we ons allemaal bewust zijn geworden van de duisternis waar geweld en wreedheid nog steeds wijdverspreid zijn.

Hoe gaan we het nieuwe jaar tegemoet?

Het zou naïef en zeer antichristelijk zijn om God te vragen ons te beschermen, de aarde tot een paradijs van vrede te maken, terwijl er om ons heen geen vrede is. Er is strijd, spanning, ontmoediging, angst, geweld, moord. We kunnen geen vrede voor onszelf vragen als deze vrede zich niet buiten de Kerk kan uitstrekken, als ze niet als lichtstralen komt om de duisternis te verdrijven.

Een westerse spirituele schrijver had geschreven dat de christen iemand is aan wie God de verantwoordelijkheid van alle andere mensen heeft toevertrouwd, en deze verantwoordelijkheid moeten we voorbereiden om uit te voeren.

Binnenkort zullen we God smeken om het onbekende nieuwe jaar en de duisternis die het bedekt, met de grootste wens die wordt uitgesproken in de liturgische diensten,

“Gezegend zij het Koninkrijk van de Vader en van de Zoon en van de Heilige Geest” moge het koninkrijk van God gezegend zijn.

Deze woorden worden zelden gesproken: aan het begin van de liturgie, als wens voor het nieuwe jaar en op momenten waarop tijd en eeuwigheid samenkomen, wanneer we met de ogen van het geloof de eeuwigheid kunnen zien verweven met de tijd. De christen is de enige die de geschiedenis, zoals God die ziet, moet kunnen zien als een heilsmysterie , maar ook als een tragedie van menselijke zonde en val. En met betrekking tot deze laatsten moeten we een standpunt innemen. Christus zegt in het evangelie: “Als je hoort van oorlogen of geruchten van oorlogen, raak dan niet in paniek” • heft uw hoofd op, er is geen ruimte in het hart en leven van een christen voor aarzeling, lafheid en angst, die allemaal voortkomen uit egoïsme, bezorgdheid voor onszelf, zelfs als die bezorgdheid degenen raakt van wie we houden. God is de God van de geschiedenis, maar we moeten Zijn partners worden, en Hij zendt ons naar deze wereld die de Zijne is om de disharmonische staat van de mens te veranderen in harmonie die de Staat van God zal worden genoemd.

En we moeten de woorden onthouden van de apostel die zegt dat iedereen die voor de Heer wil werken, beproefd zal worden, en de woorden van een andere apostel die ons zegt niet bang te zijn voor de vuurproef. In de wereld van vandaag moeten we klaar zijn om geoordeeld te worden en klaar om te volharden, misschien met de angst in ons hart om ons geloof te verliezen, maar we moeten standvastig zijn in dienst van God en mensen. En als we terugkijken op het afgelopen jaar, treffen de woorden van de litanie ons en beschuldigen ons. We vragen God om ons te vergeven voor wat we hebben gedaan of wat we het afgelopen jaar ongedaan hebben gemaakt. Wij beweren orthodox te zijn; orthodox zijn is niet alleen het evangelie in zijn geheel belijden en het in zijn zuiverheid verkondigen, maar het bestaat meer nog uit het ernaar leven . En we weten dat Christus niets anders compromissen sluit dan de grootsheid van de mens en de boodschap van liefde en aanbidding.

We kunnen ons inderdaad bekeren, want wie zou ons zien, zoals mensen zeiden over de eerste christenen: “Kijk hoe ze van elkaar houden!” Wie zou, als hij ons ziet, zeggen dat we de zin van het leven bezitten, de liefde die ons boven alle vergelijking uitstijgt, waardoor iedereen zich afvraagt ​​waar die vandaan komt? Wie heeft het ze gegeven? Hoe kunnen ze de test doorstaan? En als we dit jaar God waardig willen worden, onze christelijke roeping, de heilige naam van de orthodoxie, moeten we afzonderlijk en als één lichaam voor iedereen, voor elke persoon die ons nodig heeft, een visie worden van wat kan zijn mens, en wat een gemeenschap van mensen kan zijn onder de genade van God.

Laten we bidden om vergeving, wij die zo ver verwijderd zijn van onze roeping, laten we bidden dat de Heer ons moed geeft, moed, de wil om onszelf te rechtvaardigen, om ons kruis op te nemen, om de voetstappen van Christus te volgen waar Hij ons roept .
Aan het begin van de oorlog sprak koning George I de woorden die we elk jaar opnieuw kunnen zeggen. In zijn bericht aan de natie leest hij een fragment voor: “Ik zei tegen de man die op de drempel van het nieuwe tijdperk stond: geef me een licht om veilig het onbekende in te lopen, en hij antwoordde: ga naar buiten in het licht en plaats je hand in zijn hand God , het moet beter voor je zijn dan het licht en veiliger dan een gewone weg.”

Dit is waartoe we geroepen zijn, en misschien zullen we vandaag een beslissing nemen, een beslissing om trouw te blijven aan onze roeping en het nieuwe jaar moedig te beginnen. Amen.

Bron : http://www.agiazoni.gr
Vertaling Nederlands : Kris Biesbroeck

ddb6db5f7b36060c5b9cc33a336efe96

De kinderen van Bethlehem (de onozele kinderen in het oud Nederlands)……

18 “Er is en stem gehoord in Ramah, erg wenend en jammerend: Rachel huilt om haar zonen. En ze wilde zich niet laten troosten, want ze waren niet meer.”

Mattheüs 2,18

0e1eace7fac9e42413f1923da0211159

Ieder jaar wordt op 28 december de ‘Dag van de Onnozele Kinderen’ gevierd. Maar waar komt die feestdag vandaan en wat wordt er precies gevierd?

De oorsprong van het feest van de Onnozele Kinderen of Onschuldige Kinderen moeten we zoeken in de Bijbel. In Mattheüs 2:16-18 wordt het verhaal verteld over koning Herodes die van de drie wijzen uit het oosten had vernomen dat de toekomstige Koning der Joden was geboren. Hij gaf hen de opdracht naar de pasgeboren Jezus op zoek te gaan. Als ze hem eenmaal gevonden hadden, moesten ze Herodes op de hoogte brengen zodat hij het kindje zou kunnen bezoeken.

Maar toen de wijzen in een droom vernamen dat Herodes kwaadaardige bedoelingen had en Jezus wilde doden, leidden ze hem om de tuin. Daarop reageerde koning Herodes woedend en gaf hij de opdracht om alle jongetjes van twee jaar en jonger uit Bethlehem te doden. Herodes wou volgens het evangelie van Mattheüs op die manier vermijden dat de pasgeboren Joodse koning het einde van zíjn macht zou betekenen. Maar Jezus kon ontsnappen doordat Jozef en Maria met hem naar Egypte waren gevlucht.

Op 28 december herdenken christenen het martelaarschap van de onschuldige jongetjes van Bethlehem (of onnozele in oud-Nederlands) omdat zij voor Christus gestorven zijn.

1024px-Peter_Paul_Rubens_(1577-1640)_De_kindermoord_te_Bethlehem_-_Rubenshuis_Antwerpen_27-09-2018

Pieter Paul Rubbens : De kinderen van Bethlehem (Eigendom van de Art Gallerie in Ontario)

Een icoon van het Christelijk gezin….

2-11-1-11-5

Een icoon van het christelijke gezin

Ieders favoriete tijd van het jaar is de periode voor Kerstmis, waarin de lucht gevuld is met vreugde, vrede en verwachting. We zijn gezegend om in een land te leven dat uitkijkt naar Kerstmis, hoewel we onderweg misschien een deel van zijn betekenis lijken te hebben verloren. We hebben radiostations die kerstliederen uitzenden zonder op te houden, ‘het seizoen verheffen’, hoewel velen van hen spreken over sneeuw’ vrolijke figuren met geschenken, familietijd en andere dingen die allemaal prima zijn’ maar misschien het punt van dit hele festival missen. Het is prachtig dat iedereen kerst ‘op zijn eigen manier’ viert en zelfs mensen die niet in God geloven genieten van het seizoen en proberen ‘goed te zijn omwille van de goedheid” zoals een recent billboard van onze atheïstische vrienden onlangs leest (we kunnen een andere keer discussiëren over de oorsprong van het Goede).

Een van de christelijke hoofdbestanddelen van de pre-kerstperiode is de kerststal die de meeste kerkhoven en veel van de gazons in onze buurten siert. Mensen rekenen op deze scènes om de wereld de ware betekenis van Kerstmis over te brengen, hoewel ze elk jaar het voorwerp van een nationaal debat lijken te zijn, ‘naarmate onze wereld meer en meer in de richting van politieke correctheid beweegt’ en minder in de richting van wederzijds respect voor ieders overtuigingen. Maar misschien dwaal ik af…

De kerststal streeft ernaar om het ideale christelijke gezin te portretteren op een achtergrond van eenvoud en nederigheid. Het perfecte “Kindje Jezus” wordt geboren in een liefdevol gezin met een Heilige Moeder en een liefhebbende geadopteerde vader die een zorgzame arm werpt om degenen die hij geroepen is om te beschermen. De engelen zingen: ‘de wijzen komen met geschenken’, de herders prijzen en zelfs de dieren zorgen voor de Pasgeborene met hun warme adem. Christus wordt in de wereld met vreugde verwelkomd en is omgeven door liefde. De hele Schepping verzamelt zich in volmaakte harmonie in de kribbe van Bethlehem om de menswording van de Zoon van God te verheerlijken. Alles is meer dan perfect. Is dit echter het ware verhaal van Kerstmis?

Op zoek naar andere inspiratiebronnen herinnerde ik me een soortgelijke traditie uit mijn thuisland Roemenië, waar de priester de icoon van de geboorte van Christus in ieders huis brengt en de troparion van het feest zingt. Het is’ als je wilt’ een omgekeerde pelgrimstocht waar Christus komt en je bezoekt waar je bent’ in je huis’ een icoon van de menswording van God op zich’ een re-enactment van Zijn komst naar de aarde waar we thuis zijn.

2-11-8-15

Als we de geboorte-icoon in zijn orthodox-Byzantijnse weergave analyseren, zien we een interpretatie die niet zo idealistisch is als een kerststal. We zien een Christus geboren in een koude grot omdat niemand de deur voor Hem heeft geopend. In plaats van een kribbe moet Hij omgaan met een dieren kribbe zodat de profetie van Jesaja in vervulling zal gaan: De os kent zijn eigenaar en de ezel de kribbe van zijn meester: maar Israël heeft mij niet gekend en mijn volk heeft het niet begrepen. De herders komen niet vanzelf, maar een engel verzamelt hen. Jozef zelf wordt niet erg vleiend neergezet, omdat hij ver van de Moeder en het Kind wordt voorgesteld, die het hele verhaal in twijfel trekt’ met een sinister personage dat niemand anders is dan de duivel die hem verleidt. De Maagd, ‘nu Moeder Gods’, wordt ook vaak afgebeeld met haar hoofd naar Jozef gedraaid, zich zorgen makend over de toestand van zijn ziel.

Dit is de ware wereld waarin Christus geboren is, maar deze onvolmaakte wereld is juist de reden voor Zijn komst. Zelfs degenen die het dichtst bij Hem staan, zijn niet volmaakt en ook zij hebben de redding nodig die Hij zal prediken en volbrengen door Zijn dood aan het Kruis. De realiteit van het Kruis ontbreekt niet aan deze icoon want de inbakerkleren zijn ook zijn begrafenismantel, de kribbe Zijn kist en de grot Zijn graf. Alles wordt verbeeld vanuit het realistische perspectief van de behoefte aan verlossing’ zonder cosmetische chirurgie of idealisering. Christus kwam om de zondaars te redden, samen met de rechtvaardigen.

Het iconografische detail van de os en de ezel illustreert dit punt verder. Uit de Wet van het Oude Testament weten we dat de os een rein dier was en de ezel niet. Het zijn symbolen van het uitverkoren volk en van de heidenen van degenen onder de Wet en degenen buiten de Wet’ van de zondaars en de rechtvaardigen. Hun aanwezigheid in de icoon suggereert nog eens dat Christus voor allen is gekomen: ‘goed of slecht’ zonder vooroordelen’ zonder verwachtingen’ bereid om Zichzelf op te offeren voor hen die Hem zullen kruisigen. Vader’ vergeef het hun’ want ze weten niet wat ze doen!

Als we het seizoen bekijken door het omgekeerde perspectief van de orthodoxe icoon van de Geboorte van Christus, ‘zouden we een beter begrip van de wereld waarin we leven’ kunnen begrijpen met alle dingen die het vanuit alle richtingen teisteren. Ja, ‘we klagen vandaag dat de wereld Christus verwacht met een algemene boodschap’, dat onze tradities inhoudsloos zijn’ dat we de betekenis van Kerstmis hebben verloren’ maar wanneer was de wereld eigenlijk klaar voor de komst van Christus? Toen Hij geboren werd te midden van Zijn eigen uitverkoren volk en het hen niets kon schelen? Toen de christenen werden vervolgd door Romeinse keizers en voor de leeuwen werden gegooid? Toen de Franse revolutie triomfantelijk riep dat ze de laatste koning met de ingewanden van de laatste priester zouden ophangen? Als de communisten de kerken hebben gesloopt en de priesters in de goelag hebben gegooid? De wereld is nooit klaar geweest voor de komst van Christus, net zoals ze nu niet klaar is, maar het is precies dit feit dat het essentieel maakt. De onvoorbereidheid van de wereld onderstreept de ondoorgrondelijke liefde van Christus voor Zijn disfunctionele gezin.

Deze oneindige liefde zou ervoor moeten zorgen dat we allemaal iets in ons hart willen veranderen om ons hart een plaats te maken die geschikt is voor Christus. Om hem daar een goede plek te geven om geboren te worden, om te groeien en ieder van ons van binnenuit te redden. Dan en alleen dan zullen de christenen echt een wolk van getuigen voor de menswording worden. Dan, en alleen dan, zal de wereld in staat zijn om de betekenis van het wonder uit de kribbe van Bethlehem te begrijpen.

Christus is geboren! Verheerlijk Hem!

Vader Vasile Tudora

Bron : Bron: http://dialogues.stjohndfw.info

De Heilige Drie-vuldigheid (Tomas Hopko DEEL 3 en slot..

3c54fbf2c94d838db37f6a7caf8e3754 (2)

De Heilige Drie-vuldigheid (Thomas Hopko)  DEEL 3

De heilige drie-eenheid in de schepping :

God de Vader schiep de wereld door de Zoon (Woord) in de Heilige Geest. Het Woord van God is aanwezig in alles wat bestaat en maakt het bestaan ​​door de kracht van de Geest. Volgens de orthodoxe leer is het universum zelf dus een openbaring van God in het Woord en de Geest. Het Woord is in alles wat bestaat, waardoor het bestaat, en de Geest is in alles wat bestaat als de kracht van zijn wezen en leven.

Dit komt het duidelijkst tot uiting in Gods bijzondere schepsel, de mens. De mens is gemaakt naar het beeld van God, en daarom draagt ​​hij in zich de unieke gelijkenis van God die eeuwig en volmaakt wordt uitgedrukt in de goddelijke Zoon van God, het ongeschapen en absolute beeld van de Vader. De mens is dus “logisch”; dat wil zeggen, hij participeert in Gods Logos (de Zoon en het Woord) en is dus vrij, kennend, liefhebbend, reflecterend op het niveau van het schepsel zelf de aard van God zoals de ongeschapen Zoon dat doet op het niveau van goddelijkheid.

De mens is ook “geestelijk”; hij is de bijzondere tempel van Gods Geest. De Adem van Gods Leven wordt hem op de meest bijzondere manier ingeademd. Dus onder de schepselen is alleen de mens gemachtigd om God te imiteren en deel te nemen aan Zijn leven. De mens heeft de competentie en het vermogen om een ​​Zoon van God te worden, de eeuwige Zoon te weerspiegelen, de goddelijke natuur te weerspiegelen, omdat hij als geen ander schepsel door de Heilige Geest wordt geïnspireerd. Zo heeft een heilige van de Kerk gezegd dat de mens, wil hij mens zijn, de Geest van God in zich moet hebben. Alleen dan kan hij zijn menselijkheid vervullen; alleen dan kan hij een ware Zoon van God worden, vergeleken met de eniggeborene.

Op het meest basale niveau van de schepping zien we daarom de trinitarische dimensies van het wezen en handelen van God: het Woord en de Geest van God komen de mens en de wereld binnen om hen toe te staan ​​dat te zijn en te worden waarvoor de Vader het heeft gewild. hun bestaan.

Lees verder “De Heilige Drie-vuldigheid (Tomas Hopko DEEL 3 en slot..”

Profetieën over de geboorte van Jezus….

6c05da085255aa5d37eb1143ebf45c3e

Profetieën over de geboorte van Jezus

God met ons
vers – Jesaja 7:14; 9:6
Daarom geeft de Heer zelf u een teken: Zie de jonge vrouw is zwanger, en zal een zoon ter wereld brengen, en gij zult hem de naam Immanuël geven.
9,6Groot is de macht en eindeloos de vrede voor de troon van David, voor zijn koninkrijk; hij zal het stichten en stutten door recht en gerechtigheid van nu af en voor altijd. De ijverzuchtige liefde van Jahwe der legerscharen zal dit bewerken.

Datum van Jezus’ Geboorte
vers Daniël 9:26
9, 26 na die tweeënzestig weken zal een gezalfde gedood worden zonder dat iemand hem opvolgt. De stad en de tempel zullen verwoest worden door het leger van een vorst, die komt en zijn einde zal vinden in een vloed van rampspoed. Maar tot aan het einde zal er volgens het besluit een verwoestende oorlog woeden.

De voorloper van Jezus
vers – Jesaja 40:3
Hoort, iemand roept: `Bereidt Jahwe een weg in de woestijn, in het dorre land een rechte baan voor onze God.
Hoort, iemand roept: `Bereidt Jahwe een weg in de woestijn, in het dorre land een rechte baan voor onze God.

Geboren uit een maagd
vers – Jesaja 7:14
14 Daarom geeft de Heer zelf u een teken: Zie de jonge vrouw is zwanger, en zal een zoon ter wereld brengen, en gij zult hem de naam Immanuël geven.

Geboortestad van Jezus
– Micha 5:2
“Maar jij, Bethlehem Efratha, hoewel je klein bent onder de clans [ a ] ​​van Juda, uit jou zal voor mij iemand voortkomen die heerser over Israël zal zijn, wiens oorsprong is van oudsher, van oudsher.”

Kinderen vermoord
vers – Jeremia 31:15
Dit zegt Jahwe: Hoor het klagen in Rama, het droeve geween: Rachel schreit om haar kinderen en wil niet worden getroost, omdat ze er niet meer zijn. 16Dit zegt Jahwe: Houd

Vlucht naar Egypte
Vers – Hosea 11:1
1 Toen Israël nog jong was, kreeg Ik hem lief en uit Egypte heb Ik hem geroepen, mijn zoon

Aangezien God geestelijk licht is en Christus
in de Schriften
‘Zon der Gerechtigheid’ en ‘Daggloren’ wordt genoemd,
is het Oosten de richting die
aan Zijn aanbidding moet worden toegewezen.

Heilige Sophrony van Essex : Eenheid van de Kerk, een beeld van de heilige Drie-eenheid…..

pentecostb1

Eenheid van de Kerk, een beeld van de Heilige Drie-eenheid

Dat allen één mogenzijn

Door Archiemandriet ( heilige ) Sophrony

 

In dit essay, voor het eerst gepubliceerd in het Russisch en het Frans in 1950, betoogt de ouderling Sophrony (Sacharov), toen een relatief jonge hiëromonnik, krachtig dat de orthodoxe ecclesiologie zich moet conformeren aan de orthodoxe trinitaire theologie. In schril contrast met ideeën die later door metropoliet Johannes (Zizioulas) naar voren worden gebracht, begrijpt Sophrony het orthodoxe dogma van de Drie-eenheid om elke vorm van ondergeschiktheid te verwerpen, zoals ondergeschiktheid overeenkomt met papisme. In de orthodoxie verwekt de Vader de Zoon, maar de Zoon is daarvoor niet minder gelijk aan de Vader. Daarom kan er geen voorrang zijn dat een bepaalde bisschop of kerk boven de andere kerken plaatst. Evenzo is de instelling van autocefalie fundamenteel voor de orthodoxe ecclesiologie, omdat het de consubstantialiteit en gelijkheid van alle lokale kerken uitdrukt en ons leert dat geen enkele plaats en geen enkel ras een grotere volheid van goddelijke genade geniet dan enig ander. Voor Sophrony is de beste canonieke uitdrukking van de orthodoxe ecclesiologie apostolische canon 34.

De eenheid van de Kerk, een beeld van de Heilige Drie-eenheid
(Orthodoxe triadologie als principe van ecclesiologie)

Negentien eeuwen zijn verstreken sinds de heilige Paulus, toen hij door de stad Athene liep en voorwerpen van aanbidding onderzocht, een altaar vond met deze inscriptie: “aan de onbekende God (Agnosto Theo)” (Handelingen 17:23).
Het is duidelijk dat dit altaar werd opgericht door de beste vertegenwoordigers van het menselijk denken, door wijzen die de grenzen van kennis hadden bereikt, grenzen die zelfs tot in onze eigen tijd onovertroffen blijven voor het natuurlijke begrip van de mens – want God is onkenbaar voor logisch denken. Ware kennis van de ware God komt uit Openbaring.

In de goddelijke economie van onze redding markeert de Kerk bepaalde gebeurtenissen als essentieel door ze te herdenken met Feesten. Ze volgen elkaar chronologisch op: Annunciatie, Geboorte, Driekoningen (in de Byzantijnse ritus wordt dit feest de Doop van Christus genoemd), Transfiguratie, het Lijden, de Opstanding, Hemelvaart en de Afdaling van de Heilige Geest. In Gods openbaringsontwerpen is elk van deze gebeurtenissen op een organische en onverbrekelijke manier verbonden met de andere, maar de Pinksterdag, de dag waarop de afdaling van de Heilige Geest wordt gevierd, heeft een bepaalde plaats omdat het de vervulling markeert van de Openbaring van de Grote God Almachtig, de Schepper van alle dingen.

God kent geen afgunst, trots of ambitie. De Geest van God volgt de mens nederig en geduldig op alle wegen van het leven om Zich aan hem bekend te maken en hem daardoor zelfs te verbinden met Zijn goddelijke eeuwigheid (vgl. Handelingen 10,35). Dit is de reden waarom de mens in elk tijdperk tot op zekere hoogte kennis van de ware God kon verwerven. Afgezien van de menswording van het Woord en de komst van de Heilige Geest met Pinksteren, was perfecte kennis van God echter onmogelijk. Afgezien van Christus, die in het vlees is gekomen, stelt geen enkele spirituele, filosofische of mystieke ervaring de mens in staat om het Goddelijke Wezen te kennen als absolute Objectiviteit, een onkenbare, in Drie Subjecten even absoluut als onkenbaar; met andere woorden: de consubstantiële en ondeelbare Drie-eenheid.

De natuur van de mens, die geschapen is naar het beeld en de gelijkenis van God de Schepper, bezit het vermogen van een bepaald vermoeden over het Goddelijke Wezen. Maar dit vermoeden leidt niet tot ware kennis van het goddelijke mysterie, zoals alle historische ervaring ons laat zien, en daarom is het noodzakelijk dat God Zelf aan de mens, in de mate die toegankelijk is voor zijn begrip, het beeld van Zijn bestaan openbaart.

We moeten niet vergeten dat de Openbaring van het Nieuwe Testament werd voorafgegaan door die van het Oude. Wanneer christenen zich onderdompelen in de contemplatie van de Bijbelse Openbaring, horen ze al in de eerste hoofdstukken van Genesis bekende woorden over de Ene God die tegelijkertijd meervoudig is: “God zegt: laten we de mens maken naar Ons beeld, naar Onze gelijkenis.” En nogmaals: “God zegt: zie, de mens is geworden als een van Ons” (Genesis 1:26, 3:22). De Psalmen en de Profeten laten ons zien dat het Oude Testament wist van Gods Woord (Λόγος) en Geest (Πνεῦμα). “De hemelen werden geschapen door het woord (Λόγος) van God en hun gastheer door de adem (Πνεῦμα) van Zijn mond” (Psalm 33:6, en anderen). Maar we vinden daar geen kennis van het Woord en de Geest als Hypostasen, als Persoonsonderwerpen. Ze worden daar gezien als energieën. De mensheid van het Heilig Testament debatteerde wanhopig over de notie van de Ene God, niet begrepen binnen het kader van het christelijke monotheïsme, maar binnen dat van het niet-christelijke henotheïsme (dat wil zeggen, God met één enkele hypostase). Men vraagt zich zelfs af of het niet een verslag was van de bekrompenheid van het door het henotheïsme opgelegde kader waartoe de Joden van het Oude Testament zich zo aangetrokken voelden tot het polytheïsme. Maar omdat dat pad hen door de Wet en de Profeten werd verboden, kwijnden zij weg in afwachting van de beloofde Messias-Emmanuel, Die hun de gehele waarheid over God zou openbaren (Johannes 4:25).

Als we het andere deel van de mensheid voor Christus onderzoeken, degenen die buiten de Openbaring van het Oude Testament leefden, zullen we, naast talloze fouten, opmerkelijke benaderingen van kennis van de waarheid zien. Deze ervaring van een zekere natuurlijke kennis van God is zeer kostbaar voor ons. Het toont ons de grenzen van wat van nature toegankelijk is. Elke keer dat die mens de rede aan het hoofd van zijn spirituele leven wil plaatsen, met andere woorden, elke keer dat hij de eeuwige Waarheid probeert te kennen door de inspanning van zijn intellect, valt hij onvermijdelijk in een pantheïstische opvatting van het Zijn. Dit lijkt ons te wijten aan het feit dat het intellect onpersoonlijk is in de functies die er zelf bij horen. Aan zichzelf overgelaten en beschouwd als de superieure vorm van de menselijke vermogens, neigt het noodzakelijkerwijs naar conflict met het persoonlijke principe in het Zijn in het algemeen. Maar wanneer de mens merkt dat het persoonlijke principe de basis is van elke rationele essentie, erkent hij de ontoereikendheid van de persoonlijkheid, van het Ego, geïsoleerd genomen en wendt hij zich van nature tot polytheïstisch pluralisme.

Het is vreemd om op te merken dat het onpersoonlijke monisme van pantheïsten en zelfs heidens pluralisme tot op zekere hoogte tot het menselijk denken behoren, zelfs tot in onze eigen tijd.

Het pantheïstische begrip van het Zijn is superieur aan het heidense polytheïsme in zoverre het rekening houdt met de oorspronkelijke eenheid van het Zijn. Het voordeel van heidens pluralisme, op zijn best, bestaat uit ware kennis van de persoon als een diepgaand en ontologisch principe, elk rationeel wezen en van het begrijpen ervan als een van de Energieën, een van de manifestaties van dit principe.

Zo leert de ervaring van de voorchristelijke wereld, of die nu wel of niet deelnam aan de Openbaring van het Oude Testament, ons duidelijk dat de mens verdwaalt is in zijn misverstanden, niet in staat om een uitweg te vinden en tot ware kennis van God te komen. Deze uitweg en deze kennis worden aan de mensheid gegeven door de goddelijke Openbaring in Jezus Christus en door de nederdaling van de Heilige Geest op de Pinksterdag.

Maar wat is de kennis van het mysterie van het Goddelijke Wezen die door deze Openbaring werd gegeven? Kan men het in woorden uitdrukken en als dat mogelijk is, waar zijn die woorden dan? Het is de Kerk van Christus die hen bewaart, zij die ons leert dat de ware God de ene God in drie Personen is. Zij spreekt tot ons over het goddelijke bestaan als een onafscheidelijke Drie-Eenheid zonder verwarring; als de consubstantiële en ondeelbare Drie-eenheid. Hier willen we een uiteenzetting van die leer citeren die bekend staat onder de naam “de Geloofsbelijdenis van onze Vader onder de heiligen Athanasius, patriarch van Alexandrië.” [1]

“Wie verlossing zoekt, moet in de eerste plaats het katholieke geloof belijden. Het lijdt geen twijfel dat als men dit geloof niet in zijn volheid en zuiverheid houdt, men niet kan voorkomen dat men voor eeuwig verloren gaat. Hier is dit katholieke geloof: We aanbidden de ene God in Drie-eenheid en de Drie-eenheid in eenheid, zonder de Hypostases te verwarren en zonder de Substantie te verdelen. Want de ene is de Hypostase van de Vader, de andere Die van de Zoon en de andere Die van de Heilige Geest. Maar de Goddelijkheid van de Vader, van de Zoon en van de Heilige Geest is Eén, Hun Heerlijkheid is gelijk en Hun Majesteit samenhangend. Zo is de Vader, zo is ook de Zoon en zo is de Heilige Geest. Ongeschapen is de vader, ongeschapen de Zoon en ongeschapen de Heilige Geest. Onbegrijpelijk is de Vader, Onbegrijpelijk is de Zoon en onbegrijpelijk de Heilige Sprit. Eeuwig is de Vader, eeuwig de Zoon, eeuwig de Heilige Geest: er zijn echter geen drie eeuwige dingen, maar Eén eeuwig. Evenzo zijn er geen drie ongeschapen en onbegrijpelijke dingen, maar Eén alleen is ongeschapen en onbegrijpelijk. Evenzo: almachtig (Pantocrator) is de Vader, almachtig de Zoon en almachtig de Heilige Geest: er zijn echter niet drie almachtige dingen, maar Één Almachtige. Zo zijn God de Vader, God de Zoon en God de Heilige Geest, maar toch zijn er geen drie goden, maar Eén enkele God. Evenzo: de Vader is Heer, de Zoon is Heer en de Heilige Geest is Heer; er zijn echter geen drie heren, maar Eén Heer; Omdat we door de christelijke waarheid gebracht zijn om elk van de Hypostases als God en Heer te belijden; en tegelijkertijd verbiedt de katholieke vroomheid ons om drie goden en drie heren te benoemen. De Vader is door niemand geschapen, gemaakt of verwekt. De Zoon is van de Vader, nog steeds niet geschapen of gemaakt, maar verwekt. De Heilige Geest is niet door de Vader geschapen of gemaakt, maar gaat van Hem uit. Eén alleen is Vader en niet drie vaders. Eén alleen is Zoon en niet drie zonen. Eén alleen is heilige Geest en niet drie heilige geesten. En in deze Heilige Drie-eenheid is niemand de eerste of laatste. Geen enkele is groter of minder groot. Maar de drie Hypostasen zijn heel, co eternaal aan elkaar en gelijk. Uit alles wat gezegd is, volgt dus dat de Drie-eenheid wordt aanbeden in Eenheid en Eenheid in Drie-eenheid. Wie zijn heil zoekt, laat hem op deze manier denken over de Heilige Drie-eenheid.”

Deze geloofsbelijdenis van Sint Athanasius wordt meestal gevonden in het Psalter. Het wordt gevolgd door de “uiteenzetting van het geloof van sint Maximus, vragen en korte antwoorden.” Hier is hoe hij de Heilige Drie-eenheid belijdt:

“Als je wilt weten wat God is en hoe het passend is om Hem te aanbidden, begrijp en begrijp dan en ken de Vader, de Zoon en de Heilige Geest echt. Eén is heilig, één verlangen, één wil, één wijsheid en één kracht. De ene is niet voor alle leeftijden, terwijl de andere binnen de eeuwen is; maar de Vader, de Zoon en de Heilige Geest zijn samen. De Zoon is in de Vader, de Geest is in de Zoon, samen één Natuur en één Godheid. Deze Godheid is in de Hypostasen in Drieën verdeeld, maar Het is één in wezen. Daarom doen we, wanneer we de Vader aanroepen, bij het verheerlijken van de Zoon en bij het belijden van de Heilige Geest, een beroep op God, omdat de goddelijke natuur gemeenschappelijk is voor de Vader, de Zoon en de Heilige Geest. Maar de Namen van de Vader, de Zoon en de Heilige Geest zijn geen namen die alle Personen gemeen hebben, maar die specifiek zijn voor elk van de Hypostasen. Want de Vader wordt geen Zoon genoemd, de Zoon wordt geen Vader genoemd en de Heilige Geest wordt geen Vader of Zoon genoemd, maar God wordt altijd Drie-eenheid genoemd. Ik zeg drie Hypostasen, dat wil zeggen drie Personen, maar één beeld. We zeggen niet: drie stoffen op drie Personen; noch drie naturen, noch drie goden zoals de discipelen van de vervloekte Arius zeggen. Maar we belijden één God, één substantie, één natuur in Drie Hypostases. We belijden niet één enkele hypostase zoals de vervloekte Sabelliërs: maar we belijden, bidden tot en aanbidden drie hypostasen, drie personen in één beeld en in één enkele Godheid.

Deze Openbaring van de Drie-enige God is een onuitputtelijke bron van wijsheid, vreugde en licht voor elke gelovige. Het stroomt uit op alle manifestaties van het menselijk leven. Het lost alle problemen en misverstanden van de geest en het hart op. Het leidt ons naar de oneindige ruimtes van het eeuwige leven. Wanneer ons intellect echter losgekoppeld is van ons hart, dat vervuld is door de genade van het geloof, en alleen blijft voor openbaring met de wetten die eigen zijn aan het redeneren, presenteert deze Openbaring zich eraan als een reeks onoplosbare problemen.

Het is onmogelijk voor ons om ons een persoonlijk Wezen voor te stellen dat perfect Leven is en eeuwig gerealiseerd, Leven dat elke schaduw van een proces uitsluit. Met andere woorden, een Wezen in Wiens leven zelfbewustzijn niet voorafgaat aan de daad van volmaakte zelfbeschikking en waarin deze zelfbeschikking niet ondergeschikt is aan de absolute volheid van zelfbewustzijn.

Het is voor ons onmogelijk om ons een persoonlijk Wezen voor te stellen dat, absoluut vrij is in zijn zelfbeschikking en bijgevolg niet beperkt wordt door welke predestinatie dan ook, een absolute objectiviteit van zijn aard en zijn essentie niet uitsluit. Ons intellect begrijpt niet hoe de natuur of het bestaan, dat een absolute en objectieve werkelijkheid is, op geen enkele manier de absolute perfectie van de zelfbeschikking van de Personen van de Heilige Drie-eenheid voorafgaat en bepaalt.

Lees verder “Heilige Sophrony van Essex : Eenheid van de Kerk, een beeld van de heilige Drie-eenheid…..”

Zuster Gavrillia over Moeder Gavrillia

1aa6958cd49aa07d8247d32c5f959891

God werkt in de eeuwigheid, niet in de haast van ons tijdelijke leven. Alles zal op dit moment gedaan worden en zoals Hij verlangt” Moeder Gavrilia

De gehoorzaamheid van liefde: een interview van zuster Gavrilia over Moeder Gavrillia

Interviewer : Road to Emmaus (RtE)

Zuster Gavrilia is een griekse non en spirituele dochter van de bekende moeder Gavrilia (1897-1992), de “asceet van de liefde” van Griekenland. Moeder Gavrilia was dakloos en bezat niets en maakte zichzelf een vriend van de wereld omwille van Christus. Ze is bij velen van ons al bekend door de biografie van haar spirituele dochter, die veertien Griekse drukken heeft doorgemaakt: twee in het Engels en één in het Frans, Servisch en Arabisch. Naast het spreken over haar spirituele moeder, is zuster Gavrilia in heel Griekenland bekend om haar tapes en cd’s met orthodoxe kinderliedjes. Een Griekse vrouw zei: “Ze zijn zo heerlijk dat de meeste kinderen en de helft van de volwassenen ze uit hun hoofd kennen. Je merkt dat je ze neuriën als je over straat loopt.” Met Nicholas Karellos, onze Griekse correspondent op weg naar Emmaüs, ontmoette ik zuster Gavrilia voor dit interview in mei 2001 in een klein café in Athene. Haar nuchtere warmte, spontaniteit en subtiele wijsheid bij het beantwoorden van onze vragen deden de ‘asceet van de liefde’ tot leven komen; via de dochter ontdekten we de moeder. ‎

9f6d714a441ec62490a9b0ba0606654eZuster                                 Zuster Gavrillia (Gabriëlla) in het midden

Weg naar Emmaüs: Kun je ons iets vertellen over jezelf en hoe je Moeder Gavrilia hebt leren kennen?‎

Zuster Gavrilia‎‎: Over mezelf : ik was geen atheïste, maar ik was ook geen kerkganger. Ik ging maar zo’n drie keer per jaar naar de kerk voor de grote feesten. Op een gegeven moment voelde ik dat mijn leven nergens heen ging. Uiterlijk was ik succesvol, ik had een sociaal leven, maar van binnen was er een woestijn en ik wist dat dit niet het soort leven was waarvoor we geboren waren. Dus vroeg ik God, nogal agressief: “Als je bestaat, “Kom nu!” Hij kwam niet die fractie van een seconde, maar Hij “kwam” ongeveer een week later. Ik was op weg om wat cassettes te kopen, en in plaats van de meest directe weg te gaan, maakte ik een omweg. Ik reed op een motorfiets met mijn helm en mijn laarzen aan, en ik stopte voor een winkel die iconen, boeken en evangeliën verkocht. Ik was als een ‘vreemd lichaam’, volledig uit zijn context. Ik ging de winkel in en iedereen keek me aan en vroeg zich af wat ik daar aan het doen was. “Alsjeblieft,” zei ik, “ik zou graag een Evangelie willen kopen.” De vrouw zei: “Wil je het origineel of een vertaling?” Ik zei: “Een vertaling met het origineel ook.” Toen dacht ik: “Waarom koop je geen boek over gebed?” Ik had geen idee waar gebed over ging, geen idee, en ik schaamde me om mijn onwetendheid te tonen, dus zei ik: “Heb je gebedenboeken?” Ze zei: “Ja, daar”, en wees naar een plank van ongeveer vijf meter lang. Ik schaamde me om te vragen welke de beste was, dus koos ik degene met de omslag die ik het leukst vond – een Duits schilderij van Christus geknield in de hof van Gethsemane. Ik nam de twee boeken en ging terug naar mijn werk – ik werkte op dat moment in een reclamebureau – en na het werk, om vijf uur, ging ik naar huis en scheurde de papieren verpakking van de boeken. Het bovenste boek was het gebedenboek, en toen ik naar de cover keek, was het precies het moment van mijn metanoia, het keerpunt van mijn leven. Ik viel op de grond en huilde een uur lang. Ik was uitgeput, lichamelijk uitgeput, maar aan het einde van dit uur was ik er helemaal zeker van dat buiten het gesloten raam vijfhonderd miljard mensen van me hielden – niet van me houden, maar me aanbidden. Het was een heel intens gevoel van geliefd zijn. Op dat moment wist ik niet wat die liefde was, dat het Iemand was, niet iets. Ik stond op van de vloer en dat was het. Op de vloer lag mijn oude zelf, en ik was nieuw. Het was mijn wedergeboorte en ik begreep maanden later dat deze liefde Christus Zelf was en dat we niet naar Hem toegaan, Hij komt naar ons toe. Deze toestand duurde dus een maand totdat ik een priester ontmoette en hem de dingen begon te vertellen die in mijn hart waren. Hij stelde me zo diep teleur dat ik het je niet kan vertellen. Dus ik zei: “O, dit zijn dus de priesters. Godzijdank ga ik al mijn hele leven niet naar de kerk.” Dus ik vergat deze wedergeboorte en hoe ik een nieuw persoon was – ik was gestopt met naar bepaalde plaatsen te gaan en plezier te hebben op mijn oude manieren. Ik zou zelfs stoppen met roken. Er was dus een grote teleurstelling, maar even later ontmoette ik een vriend die songwriter was, een componist, die door Christus was geholpen. Hij had drugs gebruikt en was gered door onze Heer. In de maand na mijn ervaring had ik hem gebeld en gezegd: “Ik moet je komen bezoeken, want ik heb fantastische dingen te vertellen over wat Christus in mijn leven heeft gedaan.” Hij zei: “Kom alsjeblieft.” Maar na de teleurstelling over de priester viel er niets meer te zeggen. Ik ging niet. Toen ging er een heel jaar voorbij en aan het einde ervan was ik niet meer herboren, niet meer trouw. Ik rookte en deed de domme dingen die ik eerder had gedaan. ‎
Ik ging hem op een dag bezoeken en op een gegeven moment opende hij het Evangelie om een passage te lezen. Ik verveelde me enorm, maar ik doofde mijn sigaret en luisterde naar het einde. Uiteindelijk zei ik: “Ik weet niet waar je het over hebt, maar wat mijzelf betreft, ik ga naar India.” Hij vroeg: “Om wat te doen?” Ik zei: “Ik wil mijn leraar vinden. Ik wil een gids, een spirituele gids in mijn leven.” “Er zijn hier gidsen.” Ik zei: “Kom nu, trek niet aan mijn been. Dit is een woestijn, er is hier niets.” “Nee, nee, die zijn er. Ik heb een vriendin die in India is geweest.” “Wat deed ze daar in India?” “Ze werkte met de melaatsen, ze is een asceet,” zei hij. “En wat is haar werk?” “Ze is een non.” “Een non, wat! Ik, naar een non? Je bent gek, je bent uit je gedachten. Ik ga de rest van mijn leven niet in de buurt van de raso [riassa]. Het is klaar voor mij.” ‎
Maar toch, mijn zus, ik werd wakker en ik ging, en op het moment dat ik haar zag, wist ik dat dit de persoon was op wie ik had gewacht. Ik was veertig en ik wachtte al sinds mijn twintigste. In die tijd leek het voor mij een nachtmerrie om non te zijn, maar godzijdank ben ik niet ontsnapt. Dus ik ontmoette moeder Gavrilia, en ik stopte niet met zelfs maar één dag bij haar te zijn. Het cruciale moment kwam toen ik haar moest verlaten omdat ik kloosterling wilde worden. Ik kon haar niet meenemen naar het klooster, ze was al 96, en ik moest de beslissing nemen – zoals onze Heer zegt in het Evangelie, dat om je ziel te winnen je die moet verliezen. (En wee iemand die voor een ander naar een klooster gaat. We moeten voor Christus Zelf gaan, niet voor een mens, nooit.) Dat was mijn verhaal. Dat was in ’84. Twee jaar later werd ik non, maar niet vanwege moeder Gavrilia. Ze heeft het idee nooit doorgedrukt en slechts vier geestelijke kinderen van haar werden nonnen of monniken. ‎

RtE: Kun je ons iets vertellen over het vroege leven van Moeder Gavrilia? Ze was altijd een toegewijde orthodoxe christen, maar ze trouwde toch nooit? ‎

Zuster Gavrilia‎‎: Nee, en haar redenen waren persoonlijk – hoewel ik wel weet dat ze geen houding had zoals leden van de orthodoxe broederschappen van “Phos” of “Zoe”, die het celibaat onder leken aanmoedigen. Ze bestonden nog niet, en zo was ze ook niet. Ze kwam uit Constantinopel en ze was pas de tweede vrouw die naar de Universiteit van Thessaloniki ging. Vergeet niet dat ze in de vorige eeuw werd geboren en dat vrouwelijke studenten in die tijd zeer zeldzaam waren. Toch studeerde ze filosofie en behaalde ze een graad in plantkunde aan een Zwitserse universiteit. Natuurlijk sprak ze verschillende vreemde talen. Later studeerde ze fysiotherapie in Londen en studeerde daar af. Al die tijd was ze erg actief in het helpen van haar buren. In 1938, toen ze met een pond sterling naar Londen vertrok, was het de eerste keer dat ze volledig vertrouwen gaf aan God. ‎

RtE: Was dit toen ze zonder geld begon te leven?‎

Zuster Gavrilia‎‎: Ik kan niet zeggen dat ze in 1938 in armoede leefde. De armoede begon vanaf het moment van haar innerlijke roeping. Haar oproep was in 1954. Maar toch was er altijd die innerlijke stem die haar leidde. Ze had ook geestelijke vaders, zoals ik in het boek vermeld, en in feite kenden haar geestelijke vaders deze innerlijke drang en respecteerden het, en zeiden: “Ja, ga.” Ik heb brieven van een van haar geestelijke vaders, pater Lev Gillet, die zei: “U hebt een speciale roeping in de kerk. Luister naar die stem en ga waar de Heilige Geest je ook leidt. Wees nooit gebonden aan iets of iemand. Wees vrij. Waar de Heilige Geest ook naartoe leidt, je gaat.” Dat was dus haar levensmotto: nooit vastgebonden worden. Tijdens de Tweede Wereldoorlog was ze in Engeland, daarna ging ze naar Griekenland waar ze werkte in de Amerikaanse Quaker landbouwschool in Thessaloniki. Later ging ze naar Athene en opende haar fysiotherapiepraktijk. Daar begon ze te beseffen dat haar succes niet te danken was aan haar eigen vaardigheid, omdat er wonderbaarlijke genezingen waren. Ze zei: “Hoe kan ik geld aannemen, hoe kan ik een vergoeding accepteren als ik de genezing niet doe? Iemand anders doet de genezing.” Ze ontving haar spirituele oproep op 24 maart 1954. Dit was in één woord, “India”, en dan de zin: “Ga, verkoop uw bezittingen, geef aan de armen en kom Mij volgen.” Dat werd haar hele leven. Ze zei: “Christus loopt voor me uit en ik probeer Hem te volgen.” Omdat ze een zeer zachtmoedig persoon was, een zeer nederig persoon, sprak ze altijd in deze termen over zichzelf. “Ik ben niets, ik ben slechts toeschouwer. Ik doe niets.” ‎

RtE: Dus ze ging naar India, en hoe lang was ze daar? ‎

Zuster Gavrilia‎‎: Vijf jaar in India waar ze geen geld had, geen introductiebrieven, geen idee wat er daarna kwam. Ze volgde gewoon haar innerlijke stem met vertrouwen. Je weet in het Grieks, het woord “geloof” heeft als wortel het gevoel van vertrouwen. In het woord empistosene (vertrouwen) hebben we het woord dat geloof is. Het betekent ook vertrouwen. Ze legde haar hele leven in Gods handen. Hij vertelde haar waar ze heen moest, niet in grote neonlichten in de lucht, maar via uitnodigingen. Weet je, een uitnodiging is een van de manieren waarop de Heer tot ons spreekt. “Kunt u alstublieft hierheen komen en dit doen, kunt u daar alstublieft naartoe gaan, naar dat ziekenhuis.” Zo gingen er vijf jaar voorbij zonder geld, en ze benadrukte dit idee van zonder geld zijn, want als je zelfs maar een paar dollar op zak hebt, kun je ergens een kamer vinden, maar als je helemaal geen geld hebt, kun je nergens heen, je moet volledig gehoorzaam zijn aan Gods wil. Je hebt geen andere keuze. Dit was haar ascese. Gehoorzaamheid en armoede zonder alternatief. Niet: ‘Ik vind het hier niet leuk, ik ga erheen.’ Het was alsof God zei: “Nee, nee, je zult gaan waar ik je zeg dat je moet gaan, en als ik wil dat je naar een betere plek gaat, zal ik ervoor zorgen dat mensen je daar uitnodigen.” Dus aanvaardde ze liefdevol Zijn wil. ‎

RtE: Wat deed ze in India?‎

Zuster Gavrilia‎‎: Ze werkte meestal met de melaatsen. Daar ontmoette ze Moeder Teresa. Ze werkte met blinden, met verlamden. Ze deed wat mensen nodig hadden. Zo waste ze enige tijd overhemden in de melaatsenkolonie, omdat een gezond persoon degene zou moeten zijn die ze zou wassen. Dus waste ze vijftig overhemden per dag met de hand. Ze deed ook fysiotherapie of gaf Engelse les, wat er ook van haar gevraagd werd. Ze werd geleid door liefde, met een hoofdletter “L.” St. Augustinus heeft een motto: “Heb lief en doe wat je wilt.” Als je echt liefhebt, kun je niet anders dan goede dingen om je heen doen en liefde geven. Na vele jaren werd ze non. ‎

RtE: Wanneer werd ze non?‎

Zuster Gavrilia‎‎: In 1960, toen ze 62 was, werd ze opnieuw geleid door een innerlijke stem. Het was als een verhaal, want terwijl ze in gebed was, alleen in een rustige omgeving, kwam de innerlijke stem: “Je zult naar Landour gaan en je zult naar de volgende stap worden geleid.” Toen, een week later, kwam een vriendin van haar, een Française die hindoe-non was geworden, op bezoek en kreeg na korte tijd dysenterie. Ze zei: “Ik kan hier niet blijven, kun je alsjeblieft met me meegaan naar Landour? Ik kan nu niet terug naar het klooster.” Dus toen herinnerde ze zich dat haar de naam Landour was verteld, en toen ze daar aankwam, werd ze door een tandarts begeleid om een Amerikaanse dame genaamd Nellie Graham Cook te ontmoeten, die aan Fr. Theodosius in Bethanië in het Heilige Land over haar schreef. Zo kwam ze enkele maanden later in Bethanië aan en werd novice, en van haar naam Avrilia werd ze Non Gavrilia, wat Gabriella is in het Engels. Daarna werd ze door patriarch Athenagoras van Constantinopel naar de Gemeenschap van Taizé in Frankrijk gestuurd, waar ze een paar weken verbleef. In die tijd was er een kleine orthodoxe kapel en een paar priesters daar, maar de orthodoxe aanwezigheid in Taizé duurde niet lang, ze losten het vrij snel op, dus vervolgens werd ze naar de VS gestuurd, waar ze, met de zegen van de Griekse aartsbisschop Iakovos, zeventien staten bezocht, pratend met etnische Grieken en andere Amerikanen, aan orthodoxen en niet-orthodoxen. Helaas hebben we geen tapes van deze tours. Ik hoop dat ze ooit werkelijkheid worden. Gedurende deze tijd stond ze altijd aan de zijde van iemand die geestelijk of lichamelijk ziek was en hielp ze hen om artsen en klinieken te bezoeken. In deze periode van haar leven begeleidde ze veel geesteszieken naar psychiatrische ziekenhuizen in Zwitserland en andere delen van Europa – Duitsland, Frankrijk. In Engeland ontmoette ze pater Sophrony in Essex en hij vroeg haar om de leiding te nemen over de zusters in zijn klooster, maar dat deed ze niet omdat ze wist dat ze nooit ergens aan gebonden mocht zijn. Daarna ging ze naar Afrika (als non natuurlijk), daarna naar Duitsland met de Griekse metropoliet Irenaeus van Duitsland, die nu op Kreta is. (Tijdens de jaren van de junta ‎[militaire dictatuur] in Griekenland verbannen naar Duitsland en zij was bij hem, eerst in Duitsland en daarna in Afrika.) Daarna ging ze opnieuw naar India met vater Lazarus Moore van de Russische kerk – die zijn laatste jaren in Alaska woonde. In de jaren 1980 had ze een huis in Athene dat een priester haar had gegeven, een soort hostel voor studenten, en dat is waar Grieken van over de hele wereld haar kwamen bezoeken – monniken, nonnen, priesters, aartspriesters, leken, en onder hen, gelukkig, ik was er ook. Ik kreeg de kans om via haar de Kerk te vinden: ze was een deur waardoor je naar binnen kon. Het eerste wat ze deed was me naar de Heilige Biecht sturen, zo begon het allemaal. Nadat ik bij haar kwam wonen zijn we naar Aegina gegaan, waar ze ziek werd van kanker van de lymfeklieren. Ze had de ziekte van Hodgkins, dus we kwamen terug naar Athene om haar einde af te wachten, maar de Heer wilde niet dat ze toen zou sterven. Zo’n wonder, zo’n wonder heb ik nog nooit gezien! Op een ochtend op Stille Zaterdag kwam ze terug uit de kerk na de liturgie en de gezwollen klieren in haar nek waren verdwenen! Ik danste in het midden van de kamer! Ik kan zo’n vreugde niet uitdrukken – als je je realiseert dat God zo levend is. We hebben de neiging om Zijn werkelijke aanwezigheid te vergeten, maar zoiets als dit wonder herinnert je eraan dat Hij er is en dat Zijn liefde nooit eindigt. Dus ze werd genezen en we gingen naar Leros, waar ze nog twee jaar woonde, en toen – naar de hemel. Ze verliet dit leven in Leros. Ik heb je een volgorde en data gegeven, maar haar leven ging niet over hier of daar gaan, het was haar innerlijke en uiterlijke ervaring die belangrijk was. ‎

RtE: Drie van de belangrijkste thema’s in het leven van Moeder Gavrilia zijn haar armoede, haar gehoorzaamheid aan God en haar liefde. Een belangrijke vraag is : hoe was ze er zeker van dat haar innerlijke stem van God was? Dat is iets waar we allemaal mee worstelen: “Is dit echt leiding van God, of is het mijn verbeelding?” ‎

Zuster Gavrilia‎‎: Als je je geestelijke vader aan de andere kant van de lijn hebt, bel je hem. Als hij in dezelfde stad is, ga je meteen. Maar als u dat niet bent, laten we zeggen dat u in China bent en hij in Griekenland, dan is het eerste wat u moet doen bidden: “Als dit mijn verbeelding is, Heer, laat het duidelijk zijn dat het niet Uw wil is, maar alleen mijn verbeelding.” Ten tweede, wat heb je als richting gekregen? Is het goed met het Evangelie? Is er een gevoel van trots dat je hart is binnengedrongen door dit te doen? Dat was bij Moeder Gavrilia niet het geval. Ze correspondeerde voortdurend met haar geestelijke vaders als ze weg was uit Griekenland. In haar vroege leven in Londen had ze de metropoliet Iakovos Virvos van Thyatira als haar geestelijke vader, later was het de bekende ouderling van Patmos, vader Amphilochios Makris. Op het moment dat vader Amphilochios deze wereld verliet, ontving ze een brief van vater Lev Gillet, en toen werd hij haar geestelijke vader. Ze zat nog geen week zonder geestelijk vader. Die had ze altijd. ‎
‎ Omdat ze een heel lang leven had, verlieten haar geestelijke vaders natuurlijk deze wereld, dus ze had er verschillende. Toen ik haar ontmoette had ze pater Agathangelos Michaelis, degene die haar de flat in Athene gaf. Later, toen we naar Aegina en vervolgens naar Leros vertrokken, hadden we V. Dionysios Microayannanitis (hij was ook mijn geestelijke vader) van Little St. Anne’s Skete op de Heilige Berg. Hij was haar laatste. Maar ze controleerde en counterde altijd haar “innerlijke” begeleiding. Naast het controleren van je geestelijke vader en het Evangelie, kun je jezelf afvragen: “Voel je je angstig?” Als dat zo is, is dit niet van God. Maar de eerste regel is de beste, vraag het aan je geestelijke vader. ‎

RtE: En Moeder Gavrilia werd door vader Amphilochios Makris als schema-non ge tonsuurd?‎

Zuster Gavrilia: Ja. ‎

RtE: Nog voordat ik bij het hoofdstuk in de biografie kwam waarin hij werd genoemd, dacht ik hoezeer ze geestverwanten waren. Ze hadden allebei een sterk verlangen om mensen te helpen, voor missie. ‎

Zuster Gavrilia‎‎: Toen hij haar voor het eerst zag, was ze bij zuster Thomais, die nu in Nieuw-Zeeland is. Hij opende zijn armen voor hen en zei: “Ik bad tot God dat nonnen zoals jij zouden komen, zodat ik ze kon uitzenden.” Zijn klooster van Evangelismos op Patmos was in wezen een missionair klooster. ‎

RtE: Ik wil het nu hebben over haar ervaring in India, omdat we nog steeds veel mensen in de VS en West-Europa hebben, die “half en half”, een beetje christelijk en een beetje “new age” zijn. Ten eerste, als een zeer vrome orthodoxe christen die haar geloof nooit in gevaar bracht, hoe leefde Moeder Gavrilia met hindoes, vooral degenen met wie ze werkte in de melaatsenkolonies van de ashram?‎

Zuster Gavrilia‎‎: Ze woonde niet in de ashrams met de hindoeïstische monniken en nonnen, ze werkte in de dispensaria van de ashrams. Maar ze was iemand die op een goddelijke manier iedereen accepteerde. God doet hetzelfde door ons te accepteren. Zelfs als wij atheïsten zijn, brengt Hij Zijn regen en zon, en zij deed hetzelfde. Je kon moslim, joods, hindoeïstisch, boeddhist, atheïst, wat dan ook zijn, en ze accepteerde en hield van je. Tegelijkertijd kon ze Christus diep in je ziel zien, Die je zelf nog niet zag. Ze zei dat wie de ander respecteert, Christus echt respecteert in zijn eigen hart, in zijn eigen ziel. Dus, zo was ze met de Indianen en hoe ze bij ons was, precies hetzelfde – maar zoals ik in het boek zei, haar oproep was voor de verloren schapen van het huis van Israël. Haar werk was om de jongeren uit de Verenigde Staten en Europa die naar India waren gekomen om hindoe te worden, terug te laten keren naar Christus. ‎

RtE: Hoe deed ze dat?‎

Zuster Gavrilia‎‎: Alleen door haar aanwezigheid. Ze was geen predikant, ze was een liefdevol persoon die de grootste les van allemaal gaf – een voorbeeld, een paradigma. De jongeren die haar ontmoetten, zagen iemand die er niet was omdat ze hindoe wilde worden. Ze werkte met zieken en armen, ze was nederig, ze was geduldig, ze was liefdevol, ze was al het goede dat Christus van ons wil, en ze vroegen zich af: “Wat doet ze hier?” Dat was de reden dat ze daar was, om al die mensen terug te laten keren naar Christus. Er is een heel uniek verhaal over een jonge Australische man, Alan, die al hindoe was toen hij naar India kwam om zijn goeroe, Sivananda, op band op te nemen. God stond toe dat hij ontgoocheld was, en dat was het moment waarop Moeder Gavrilia hem op een zeer wijze langzaam, langzaam terugleidde. ‎
Uiteindelijk werd Alan gedoopt door vader Lazarus Moore en werd hij zelf een orthodoxe zendeling. ‎

RtE: Er waren er ook veel meer, neem ik aan.‎

Zuster Gavrilia‎‎: Ja, vele anderen, en de meest indrukwekkende gevallen zijn de atheïsten. Ik zag zoveel jonge mensen naar dit huis in Athene komen, samen met vrijmetselaars, new-agers, karatebeoefenaars, iedereen – God deed wonderen. ‎

RtE: Hoe hield Moeder Gavrilia haar spirituele leven heel zonder te vervallen in religieus syncretisme, vooral in een vreemde cultuur die doordrenkt was van het hindoeïsme? Niet dat men opzettelijk de grens zou overschrijden en Christus zou verraden, maar ik kan me voorstellen dat terwijl je probeert anderen zich op hun gemak te laten voelen of meer deel uit te maken van de dingen, het gemakkelijk zou zijn om per ongeluk te ver te gaan. ‎

Zuster Gavrilia‎‎: Ze had zeer diepe wortels in de orthodoxie en haar familie was allemaal gelovig. Al van kinds af aan had ze deze wortels. Het is moeilijker om een religieuze syncretist te worden als je een religie hebt die je van je vader en grootvaders hebt doorgegeven dan als je geen wortels hebt. Dit is de reden waarom ik denk dat ze nooit aan de verkeerde kant van het syncretisme is gevallen. Ze hield van iedereen, ze zorgde ervoor dat iedereen zich op zijn gemak voelde. Ze had geen kritische blik en dacht ook niet altijd: ‘Je hebt het mis.’ Dat heeft ze nooit gedaan. ‎

RtE: Ze was zo geworteld in Christus in haar eigen ziel…‎

Zuster Gavrilia‎‎: ….. dat ze geen gevaar liep. We hebben allemaal geestelijke trots: ‘Ik ben orthodox’, of, voor de ander, ‘Ik ben een moslim’. Je kunt de trots van de ander niet kwetsen, deze trots kwetsen en resultaten verwachten. Je moet heel zacht en liefdevol gaan – niet zachtjes als een middel van diplomatie, maar uit echte liefde. Dan zal de ander tot het besef komen dat hij iets mist. Hij wil graag hebben wat jij hebt. “Laat me weten wat je weet. Laat me zien, wat is de reden dat je kalm bent, trouw, zonder angst…?” ‎

RtE: Heeft ze ooit geprobeerd om met de hindoes zelf te praten over het verschil tussen hun vele goden en Christus? Het is duidelijk dat ze het niet op een al te ijverige evangelische manier zou hebben gedaan. ‎

Zuster Gavrilia‎‎: Ze wachtte, als een ware discipel van Christus die zei: “Aan degene die vraagt, geef.” Je geeft niet als je niet wordt gevraagd, want als ik je om iets vraag, betekent dit dat ik het nodig heb en ik ben klaar om het te accepteren en te begrijpen. Als je gaat preken zonder dat ik het je vraag, zeg ik: “Laat haar praten, het kan me niet schelen.” Ik zal geen aandacht besteden aan wat je zegt. Dus wachtte ze op vragen van de hindoes. Ze deelde nooit zomaar evangeliën uit, ze wachtte tot ze gevraagd werd. En ze gaf ook de “Navolging van Christus” van Thomas Kempis omdat ze zei dat er veel verwijzingen naar het Evangelie waren. Op een gegeven moment, toen ze in de apotheek van de ashram van Sivananda werkte, werd zijn discipel, Chichananda, boos in een openbare lezing en verloor zijn kalmte. Hij had hier veel spijt van en zei later tegen haar: “Heb je gehoord wat er met mij is gebeurd? Is er een boek dat je me kunt geven?” Hij zag haar als iemand met een soort ascese en spiritualiteit. Hij kende dit soort christendom niet. Hij kende de ander – de actieve, de sociale, de missionaire scholen van andere denominaties. Dus gaf ze hem de Philokalia. Hij was behoorlijk onder de indruk en het volgende wat hij deed was de berg Athos bezoeken. Een hindoemonnik, kun je je voorstellen? ‎

RtE: Prachtig. Je hebt gezegd dat Moeder Gavrilia veel mensen naar India zag komen op zoek naar goeroes. Wat was volgens haar het effect van oosterse spirituele beoefening op westerse christelijke zielen?‎

Zuster Gavrilia‎‎: Ze zei dat hindoespiritualiteit goed is voor hindoes, maar de West-Europeaan of Amerikaan die daar als zoeker naartoe gaat, heeft een eigenschap die de hindoes en hun vaders en grootvaders niet hebben – een zekere mate van spirituele trots. “Ik wil hindoe worden omdat ik anders wil zijn dan mijn vrienden in Frankrijk, in Italië, in de Verenigde Staten.” Deze verleiding staat heel dicht bij de persoon die op zoek gaat naar exotische spiritualiteiten. Ze zei: “Ze komen en kleden zich in de oranje gewaden, laten baarden groeien en doen dit of dat, maar er is een ongelukkige verleiding om trots te zijn en dat is de reden waarom veel van deze westerse jonge mensen die naar Indiase ashrams gaan in psychiatrische klinieken terechtkomen.” In de hindoeïstische filosofie is de goeroe, de geestelijke vader, de avatar, hij wordt verondersteld God Zelf te zijn. Je kunt dus begrijpen hoe verdrietig ze zich voelde over deze jonge mensen. Ze zei: “In plaats van een ander menselijk persoon in de plaats van God te plaatsen, zou je God daar moeten plaatsen.” ‎

RtE: Moeder Gavrilia heeft Mahatma Gandhi nooit ontmoet omdat hij stierf voordat ze in India aankwam, maar meerdere keren in het boek vermeld je dat ze hem waardeerde. Weet je waarom?‎

Zuster Gavrilia‎‎: Omdat hij de Bergrede als bedboek had en hij het elke dag las. Zijn filosofie was geweldloosheid en ze respecteerde zowel Gandhi als Martin Luther King diep omdat ze nooit geweld gebruikten tegen de gewelddadigen. Ze reageerden geweldloos en dit is het wonder van de liefde. Als je op iemands trots slaat, zullen ze nooit je vriend worden, maar als je hem met liefde accepteert en niet agressief tegen hem wordt, zul je winnen. Miljoenen Indiërs werden hierdoor bevrijd van de Britse overheersing. ‎

RtE: Toen ze op haar spreekbeurten naar de VS was, kunnen we ons natuurlijk voorstellen wat ze tegen de orthodoxen zei, tegen haar mede-Grieken, maar hoe verhield ze zich tot protestanten?‎

Zuster Gavrilia‎‎: Weet je, we behoren allemaal tot een bloedgroep, A, B, AB of de universele O. Ik denk dat ze geestelijk bij O hoorde. Ze kon praten en begrepen worden door vele spiritualiteiten. Dus stel je voor, als ze zich zou kunnen verhouden tot moslims en joden, hoeveel meer met rooms-katholieken en protestanten! In het boek staat een verhaal over hoe ze een lezing gaf over de Moeder Gods aan protestanten. Kun je het je voorstellen? Ze slaagde erin om het met groot succes te doen. Ze had een manier. Liefde zal je leiden wat je moet zeggen en hoe je het moet zeggen. ‎

RtE: Kun je ons iets vertellen over haar ontmoeting met Martin Luther King? Dit is vooral belangrijk voor ons Amerikanen omdat er veel mensen in de zwarte gemeenschap in de VS zijn die geïnteresseerd raken in orthodoxie. Het zou voor hen een andere dimensie toevoegen om te weten dat een Griekse non als Moeder Gavrilia tijd doorbracht met Martin Luther King. ‎

Zuster Gavrilia‎‎: Het enige wat ik weet is dat ze elkaar kenden, want anders kan ik niet uitleggen hoe ze bevriend raakte met zijn moeder en zijn weduwe Coretta. Ze kende ze allemaal persoonlijk. ‎

RtE: Werkte ze met hen samen?‎

Zuster‎‎ ‎‎ Gavrilia‎‎: Nee. Op het moment dat ze hen kende, vergezelde ze een blinde Haïtiaan naar de VS voor medische behandeling, en ook een blind en doof meisje uit Athene dat op zoek was naar een school. Dat was toen ze Martin Luther King ontmoette. Ze kende ook Rose Kennedy. Maar ze had een heel diep respect voor King’s geweldloosheid. ‎

RtE: Dus nadat ze tonsuur had gekregen, vestigde ze zich niet zomaar voorgoed in een klooster? Ze bleef haar innerlijke stem volgen?‎

Zuster‎‎ ‎‎ Gavrilia‎‎: Ze was eerst novice in Bethanië en toen ontving ze de uitnodiging en zegen van de oecumenische patriarch om eerst naar Constantinopel te gaan, en later naar Taizé en verder. Ze ging nooit alleen. Ze was een vrij mens in haar hart, maar aan de buitenkant was ze in de Kerk. Dat is het verschil. ‎

RtE: Toen ze na haar tonsuur terugging naar India, hoe reageerden de Indiërs en de westerse protestantse missionarissen die ze kende op haar? ‎

Zuster‎‎ ‎‎ Gavrilia‎‎: Ze was bang dat ze haar vrienden zou verliezen, maar precies het tegenovergestelde gebeurde, omdat haar Indiase vrienden zeiden: “Nu ben je een non, we zijn monniken en we zijn nog dichterbij dan voorheen.” De westerse protestantse missionaris Stanley Jones nodigde haar als non uit op die Amerikaanse tournee. En weet je waarom? Omdat hij haar komboskini [gebedstouw] zag en zei: “Oh, kun je met me meegaan en protestanten uitleggen over het gebedstouw?” ‎

RtE: Het is een goede les voor ons om niet te vermijden om met andere christenen over zulke dingen te praten, omdat ze vaak opener zijn dan we verwachten. ‎

Zuster‎‎ ‎‎ Gavrilia‎‎: Ja, en weet je wat nog meer? We hebben allemaal dorst. Zelfs als we het intellectueel niet weten, dorsten we naar waarheden die bij ons erfgoed horen. Zelfs als we protestant zijn, weet iets in ons dat we een gemeenschappelijk erfgoed hebben. Het protestantisme kwam in de 15e en 16e eeuw, maar we hadden veel vroege eeuwen vóór die van een gemeenschappelijk erfgoed. Waarom wijzen we het af? Nu woon ik in Leros en in de zomer komen er duizenden toeristen. Voordat ik het boek over Moeder Gavrilia schreef, was ik een meer typische non en had ik een gehoorzaamheid aan het schilderen van iconen. Ik studeerde iconenschilderen en las veel boeken over de theologie van iconen. Als ik nu een toerist ontmoet – meestal in een van de kerken – vraag ik waar ze vandaan komen, maar ik vraag niet van welke kerk. In plaats daarvan begin ik te spreken over iconen – de icoon is een van de sterkste missionaire instrumenten van de orthodoxie. Het belangrijkste missionaire instrument is echter de liturgie. Je hoeft geen woord te begrijpen, je hoeft alleen maar doordrenkt te zijn van de liturgie. Daarna komen de iconen, de wierook, de kaarsen, al de rest. In de afgelopen eeuwen moesten we ons land uit om mensen met een ander geloof te ontmoeten. Nu komen deze mensen naar ons toe. Toerisme is een geweldig missionair instrument omdat het mensen bij je thuis brengt. Het geeft de mogelijkheid, op een liefdevolle manier – ik sta erop, op een liefdevolle manier, nooit als prediker, want dan zul je pijn veroorzaken – om hen de rijkdommen te laten zien die we allemaal gemeen hebben. ‎

Lees verder “Zuster Gavrillia over Moeder Gavrillia”

De heilige Drie-eenheid : Thomas Hopko deel 3

55e721c1e19eace8f8a4c2154ac89423

De heilige drie-eenheid in de schepping

God de Vader schiep de wereld door de Zoon (Woord) in de Heilige Geest. Het Woord van God is aanwezig in alles wat bestaat en maakt het bestaan ​​door de kracht van de Geest. Volgens de orthodoxe leer is het universum zelf dus een openbaring van God in het Woord en de Geest. Het Woord is in alles wat bestaat, waardoor het bestaat, en de Geest is in alles wat bestaat als de kracht van zijn wezen en leven.
Dit komt het duidelijkst tot uiting in Gods bijzondere schepsel, de mens. De mens is gemaakt naar het beeld van God, en daarom draagt ​​hij in zich de unieke gelijkenis van God die eeuwig en volmaakt wordt uitgedrukt in de goddelijke Zoon van God, het ongeschapen en absolute beeld van de Vader. De mens is dus “logisch”; dat wil zeggen, hij participeert in Gods Logos (de Zoon en het Woord) en is dus vrij, kennend, liefhebbend, reflecterend op het niveau van schepselen de ware aard van God zoals de ongeschapen Zoon dat doet op het niveau van goddelijkheid.
De mens is ook “geestelijk”; hij is de bijzondere tempel van Gods Geest. De Adem van Gods Leven wordt hem op de meest bijzondere manier ingeademd. Dus onder de schepselen is alleen de mens gemachtigd om God te imiteren en deel te nemen aan Zijn leven. De mens heeft de competentie en het vermogen om een ​​Zoon van God te worden, een afspiegeling van de eeuwige Zoon, een afspiegeling van de goddelijke natuur, omdat hij als geen ander schepsel door de Heilige Geest wordt geïnspireerd. Zo heeft een heilige van de Kerk gezegd dat de mens, wil hij mens zijn, de Geest van God in zich moet hebben. Alleen dan kan hij zijn menselijkheid vervullen; alleen dan kan hij een ware Zoon van God worden, vergeleken met de eniggeborene.
Op het meest basale niveau van de schepping zien we daarom de trinitarische dimensies van het wezen en handelen van God: het Woord en de Geest van God komen de mens en de wereld binnen om hen toe te staan ​​dat te zijn en te worden waarvoor de Vader het heeft gewild. hun bestaan.

De heilige drie-eenheid in redding

Met het falen van de mens om zichzelf te vervullen in zijn geschapen uniciteit, onderneemt God de speciale reddingsactie. De Vader zendt Zijn Zoon (Woord) en Zijn Geest uit in weer een andere missie. Het Woord en de Geest komen tot de oudtestamentische heiligen om de Vader bekend te maken. Het Woord incarneert zich als het ware in de Wet (in het Hebreeuws de “woorden” genoemd) die door de Geest is geïnspireerd. De Geest inspireert de profeten om het Woord van God te verkondigen. De Wet en de Profeten zijn dus openbaringen van God in Zijn Woord en Zijn Geest. Het zijn gedeeltelijke openbaringen, “schaduwen” (zoals het Nieuwe Testament ze noemt), die de totale openbaring van de “volheid van de tijd” voorafschaduwen en de komst ervan voorbereiden.
Wanneer de tijd is vervuld en de wereld gereed is gemaakt, komen het Woord en de Geest opnieuw – niet langer door hun loutere actie en kracht, maar nu in hun eigen persoon, persoonlijk in de wereld wonend.
Het Woord wordt vlees. De eniggeboren Zoon wordt als mens geboren, Jezus van Nazareth. En de Geest die in hem is, is aan alle mensen gegeven om hen ook tot zonen van de Vader te maken in een eeuwige ontwikkeling van het bereiken van zijn volmaaktheid door voor altijd te groeien “tot de maat van de wasdom van de volheid van Christus” (Ef 4,13).
Zo hebben we in het Nieuwe Testament de volledige openbaring van God, de volledige manifestatie van de Heilige Drie-eenheid: de Vader door de Zoon in de Geest voor ons; en wij in de Geest door de Zoon tot de Vader.

Lees verder “De heilige Drie-eenheid : Thomas Hopko deel 3”

Het Icoon van de Drie-eenheid

De uitleg van deze beroemde icoon zal je een dieper begrip van de Drie-eenheid geven

Zeer creatief stuk, Andrei Rublev’s icoon, Troitsa (Russisch voor Drie-eenheid), is een interpretatie van Genesis als een beeld van de Heilige Drie-eenheid.

door Garrett Johnson ( Filosoof en Theoloog)

Een zeer creatief stuk, Andrei Rublev’s Troitsa (Russisch voor Drie-eenheid) komt uit de top van een meer dan duizend jaar oude iconografische traditie. Zoals je misschien al vermoedde, is het een trinitarische interpretatie van Gen 18:1-16, de episode waarin “drie mannen” Abraham en Sara bezoeken en hen een zoon beloven.
Hoewel geen enkele christen ooit formeel het belang van de Drie-eenheid zou ontkennen, is het altijd gezond om je af te vragen of dit belang de impact heeft op ons dagelijks leven die het zou moeten hebben. Ik hoorde eens het verhaal van een professor in de theologie die zijn studenten vroeg: “Als ik u vandaag zou vertellen dat we nieuwe teksten van de Bijbel en van de Kerkvaders hebben ontdekt die onthullen dat onze Ene God in werkelijkheid twee mensen zijn en niet drie, hoe zou u dan reageren? Zou er veranderen in je leven?”

Rublev-Trinity-Icon1

1. Het verlangen naar God

Zo vaak als we aan de Heilige Drie-eenheid denken, bereiden we ons voor op een aanval van gecompliceerde concepten. In plaats daarvan moeten we, voordat we pogingen doen om de Drie-eenheid te begrijpen, de Drie-eenheid verlangen.

In de woorden van Oliver Clément: “God is absolute schoonheid omdat hij absoluut persoonlijk bestaan is. Als zodanig wekt hij onze verlangens, bevrijdt het en trekt het naar zich toe.” Wanneer we het over verlangen hebben, moeten we altijd onthouden dat het God is die ons het eerst begeerde (en blijft verlangen) en dat ons eigen verlangen in Hem ontstaat.

Het begin van al het geestelijke leven ligt dus in het intensiveren van dit verlangen, in het aanwakkeren van de vlam, in het vragen van de Heilige Geest om het te laten branden. “Gezegend is de persoon wiens verlangen naar God is geworden als de passie van de minnaar voor de geliefde.” (John Climacus)

Nogmaals Clement:

“Het gaat er niet om na te denken over de Drie-eenheid, maar daarin, uitgaande van de Drie-eenheid als het onwrikbare fundament van al het christelijke denken.”

2. Het onartistische omgekeerde perspectief

Op het eerste gezicht zijn de platte zijden, rechthoekige randen en het algemene perspectief van dit pictogram in flagrante tegenspraak met de regels van het lineaire perspectief. Voor degenen die gewend zijn aan een meer realistische weergave, kan dit worden beschouwd als een vorm van ‘grof analfabete tekening’.

Waar we naar kijken is een veel voorkomende techniek in Iconen genaamd het Omgekeerd Perspectief. Visueel gezien betekent dit dat objecten die verder van het kijkvlak verwijderd zijn (zie afbeelding hieronder) als groter worden getekend en dichterbij objecten als kleiner. Lijnen die parallel zijn in de driedimensionale ruimte worden getekend als divergerend tegen de horizon, in plaats van te bedekken zoals in lineair perspectief (Wikipedia). Als zodanig lijken veel van de objecten vreemd vervormd

blob

Hier zijn twee andere afbeeldingen die kunnen helpen bij het begrijpen:

R

blob (2)

“Op de foto’s hierboven is het brandpunt de rode ster. Aan de linkerkant is een lineair perspectief. Hier omringen de convergentielijnen de kijker en convergeren ze op een brandpunt “binnen” het beeld. Dit creëert het effect dat we allemaal kennen bij het kijken naar schilderijen, het gevoel om “door” het beeld te kijken alsof je uit een raam kijkt. Aan de rechterkant is een omgekeerd perspectief. Het brandpunt bevindt zich “buiten” het beeld, geplaatst op de waarnemer. De lijnen van het beeld bewegen uit het beeld om samen te komen met de kijker.” (Experimentele Theologie)

Veel meer dan een artistieke techniek, dient dit perspectief, als we ervoor openstaan, als een mentor in de school van het christelijke perspectief van de werkelijkheid. In de woorden van Bunge:

“Net als de prediking van het woord door de Kerk, maakt de iconenschilderkunst gebruik van haar eigen principes. Het onderwerpt zich bewust aan zijn eigen regels en doet daarmee afstand van veel wat essentieel is voor de profane schilderkunst.

Dus het verwerpt wat de wereld als natuurlijk beschouwt, of centraal perspectief, dat vanuit het standpunt van de toeschouwer gaat, en kiest wat kan worden beschouwd als het onartistische omgekeerde perspectief, dat de toeschouwer dwingt zijn eigen standpunt, zijn gevoel van afstand, op te geven.

Simpel gezegd biedt het pictogram een perspectief waarin we niet het centrum zijn. Het zijn niet wij die de werkelijkheid – bovenal de Goddelijke Werkelijkheid – onderwerpen aan onze eigen criteria, maar wij zijn het die ons vrijelijk onderwerpen aan de enorme en fascinerende schoonheid van de enige ware God die zich in Jezus Christus heeft geopenbaard.

Niet wij zijn het die God verlichten, integendeel. En dit is precies de dynamiek die we zien in dit icoon:

“Evenzo worden vormen en objecten ook niet van buitenaf verlicht, maar hebben ze hun eigen lichtbron in zichzelf.”De belangrijkste spirituele houding in dit alles is openheid; we moeten niet proberen dingen te forceren, maar ons laten leiden door de Heilige Geest in een “openbaring” in de leer van de Kerk.

3. Context: Het Pinksterfeest

In de tijd van ultraspecialisatie en selfies hebben we de neiging om ons te concentreren op het specifieke en het geheel te vergeten. Hoewel we in sommige opzichten nuttig zijn, kunnen we gemakkelijk het grote geheel uit het oog verliezen en uiteindelijk geweld plegen tegen het specifieke, vooral als het gaat om geloofszaken. Elke geloofswaarheid is nauw met elkaar verweven en kan alleen volledig worden begrepen in het lichaam als geheel (hier zouden we kunnen spreken van de analogia fidei of “analogie van geloof”, wat de samenhang van de geloofswaarheden onderling betekent (Cfr CCC 114)).

Bij het bekijken van een pictogram, moeten we niet vergeten dat de “plaats” geen galerij is (in dit geval de Tretyakov-galerij in Moskou). De thuisbasis is de liturgie. Bunge legt uit dat:

“elke icoon van dit formaat heeft niet alleen zijn vaste plaats binnen het kerkgebouw, maar ook zijn positie in het kerkelijk jaar. in het geval van de Troista is zijn plaats in de kerk rechts van de centrale deuren van de iconostase, en zijn plaats in het kerkelijk jaar is het Pinksterfeest.”

Lees verder “Het Icoon van de Drie-eenheid”